2011年，亞洲開發(fā)銀行（ADB）發(fā)布一份題為《亞洲2050：實(shí)現(xiàn)亞洲世紀(jì)》的研究報(bào)告稱，通過培育中產(chǎn)階級(jí)以及轉(zhuǎn)換到知識(shí)經(jīng)濟(jì)，韓國成功地跨越了“中等收入陷阱”。該報(bào)告高度評(píng)價(jià)道，韓國高等教育普及度高達(dá)95%，超過美國的82%；研發(fā)費(fèi)用占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重為3.4%，位居世界第三；超越“追趕式發(fā)展”，并實(shí)現(xiàn)以企業(yè)家精神以及技術(shù)革新為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新方式。

與韓國相似，北京奧運(yùn)會(huì)前后，也正是中國經(jīng)濟(jì)增長的高速期?？墒?，2012年3月5日，溫家寶總理在政府工作報(bào)告中提出，2012年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長率的目標(biāo)值將下調(diào)為7.5%，這是中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）預(yù)期增長目標(biāo)近八年來首次低于8%。這一報(bào)告?zhèn)鬟f出中央政府決定放棄“保八”的政策，主動(dòng)要求經(jīng)濟(jì)增長減速的信息。這其實(shí)是經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢使然，也是中國經(jīng)濟(jì)必須推進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力使然。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，兩條腿不平衡，一方面，對經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)所需的硬件、技術(shù)方面，投入相當(dāng)大，也積累了一定的基礎(chǔ)；另一方面，軟實(shí)力和核心競爭力方面，如市場規(guī)則、制度、誠信、環(huán)境和政府職能等，由于一直被忽視，最終成為制約中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。這些糾結(jié)如果不能有效處理或者盡快加以改善，那未來中國的經(jīng)濟(jì)就很可能會(huì)停滯甚至下滑。

反觀當(dāng)前的中國，包括經(jīng)營體系在內(nèi)的社會(huì)公共服務(wù)缺失和混亂，成為最受關(guān)注的領(lǐng)域；對信仰的缺失，服務(wù)業(yè)的脆弱和動(dòng)蕩，以及政治權(quán)利缺失和民主亂象，過度城市化、腐敗頻發(fā)、貧富懸殊、就業(yè)困難等現(xiàn)象，都是經(jīng)歷過中等收入陷阱的國家總結(jié)出來的特征和描述。

特別是貧富懸殊和腐敗，這兩大現(xiàn)象往往成為很多社會(huì)政治問題和動(dòng)蕩的導(dǎo)火索。在中國，這兩個(gè)問題不僅普遍存在，而且?guī)缀踹_(dá)到了社會(huì)所能容忍的極限。現(xiàn)在，大家經(jīng)?？吹胶陀懻摰姆浅Ｃ黠@、直接的現(xiàn)象，就是中國的高收入群體所積累的國家財(cái)富已經(jīng)達(dá)到極端不合理的程度。

與此相對應(yīng)的，這方面我們可以看看日本的例子。日本社會(huì)相對比較穩(wěn)定和有秩序，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也保持比較穩(wěn)定的狀態(tài)，其中一個(gè)重要原因就是日本的中產(chǎn)階級(jí)占總?cè)丝诘谋壤?，日本?dāng)前總?cè)丝?億3?000萬，而他們的中產(chǎn)階級(jí)則號(hào)稱有1億人。這個(gè)1億的中產(chǎn)階級(jí)概念是以家庭收入超過4萬美元為指標(biāo)的。這么一個(gè)龐大且穩(wěn)定的消費(fèi)群體，是日本經(jīng)濟(jì)可以穩(wěn)定增長的基本保證。

與貧富懸殊相比，中國老百姓更加不能容忍的，是腐敗問題。這與中國的儒家文化傳統(tǒng)以及社會(huì)主義的自我定位有關(guān)。換一句話說，在中國這種制度和文化背景之下，人們對腐敗的容忍度要比收入不公的態(tài)度還要激烈。近期群體事件頻發(fā)，很多都有這方面的原因。特別是中國政府也明確提出了，對腐敗“零容忍”應(yīng)該是這個(gè)時(shí)代的普世價(jià)值，也是在今天的中國，在一個(gè)斷裂的社會(huì)中，上上下下難得的價(jià)值共識(shí)。同時(shí)，我們現(xiàn)在也充分認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能解決腐敗問題。腐敗不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤滑劑，同樣，發(fā)展也不是終結(jié)腐敗的推進(jìn)劑。舍制度之外，舍民主之外，反腐無解。妄圖以“容忍小腐敗”換得“去大腐敗”，純粹是癡人說夢、自欺欺人。