在帝國(guó)主義時(shí)代，殖民地和半殖民地方面進(jìn)行的民族戰(zhàn)爭(zhēng)不僅很有可能，而且是不可避免的。在殖民地和半殖民地（中國(guó)、土耳其、波斯），有將近10億人口，即世界人口一半以上。那里的民族解放運(yùn)動(dòng)或者已經(jīng)很強(qiáng)大，或者正在發(fā)展和成熟。任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)。殖民地反對(duì)帝國(guó)主義的民族戰(zhàn)爭(zhēng)必然是它們的民族解放政治的繼續(xù)。這種戰(zhàn)爭(zhēng)可能導(dǎo)致現(xiàn)在的帝國(guó)主義“大”國(guó)之間的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，但是也可能不導(dǎo)致，這要取決于許多情況。……死板地運(yùn)用帝國(guó)主義這個(gè)概念，并且由此得出“不可能”發(fā)生民族戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)論那是多么荒謬。比如波斯、印度和中國(guó)聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行反對(duì)某些帝國(guó)主義大國(guó)的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，是完全可能的而且可能性很大，因?yàn)樗菑倪@些國(guó)家的民族解放運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生的，至于這種戰(zhàn)爭(zhēng)是否轉(zhuǎn)化為目前帝國(guó)主義大國(guó)之間的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，這要取決于很多具體情況，擔(dān)保這些情況一定會(huì)出現(xiàn)，那是很可笑的。

——《論尤尼烏斯的小冊(cè)子》（1916年7月），《列寧選集》第2卷，第694～695頁(yè)

首先必須給帝國(guó)主義下一個(gè)盡量確切和完備的定義。帝國(guó)主義是資本主義的特殊歷史階段。這個(gè)特點(diǎn)分三個(gè)方面：（1）帝國(guó)主義是壟斷的資本主義；（2）帝國(guó)主義是寄生的或腐朽的資本主義；（3）帝國(guó)主義是垂死的資本主義。壟斷代替自由競(jìng)爭(zhēng)，是帝國(guó)主義的根本經(jīng)濟(jì)特征，是帝國(guó)主義的實(shí)質(zhì)……

19世紀(jì)的最后30多年，是向帝國(guó)主義新時(shí)代過(guò)渡的時(shí)期，這時(shí)享有壟斷的已經(jīng)不是一國(guó)的金融資本，而是為數(shù)很少的幾個(gè)大國(guó)的金融資本。（在日本和俄國(guó)，對(duì)軍事力量的壟斷，對(duì)極廣大領(lǐng)土和掠奪異族——如中國(guó)等等的極便利條件的壟斷，部分地填補(bǔ)了，部分地代替了現(xiàn)代最新金融資本的壟斷。）由于這種不同的情況，從前英國(guó)的壟斷能夠存在幾十年而無(wú)人爭(zhēng)奪。現(xiàn)代金融資本的壟斷卻遇到了瘋狂的爭(zhēng)奪；帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代開(kāi)始了。

——《帝國(guó)主義和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的分裂》（1916年8月），《列寧選集》第2卷，第704、714～715頁(yè)