一篇《錦瑟》解人難

“一篇《錦瑟》解人難”，從北宋到清代至今，許許多多學(xué)人詩家討論李商隱的《錦瑟》，深鉤廣索，密析暢思，互相引用，互相啟發(fā)，互相駁難，雖非汗牛充棟，亦是洋洋大觀。一首僅僅五十六個(gè)字的“七律”（加題目不過五十八字，幾乎所有的解人都認(rèn)為此題不過取首句頭二字，相當(dāng)于無題，那就是56+2-2還是五十六字了）引發(fā)出這么聰明智慧學(xué)問考證來，在詩歌研究領(lǐng)域，確實(shí)并不多見。

“追憶”“當(dāng)時(shí)”，筆者則是在沒有什么學(xué)問考證的情況下讀這首詩的。少年時(shí)代，初讀《錦瑟》便驀然心動，覺得詩寫得那么憂傷，那么婉轉(zhuǎn)，那么雅美。雖不能解（如那時(shí)我根本不知道望帝化杜鵑的典故，根本想不到類似“錦瑟”“玉煙”“珠淚”的字面上）談不上“隱僻”（明代詩論家高棅對商隱詩風(fēng)的概括）的字詞也聯(lián)結(jié)著那么多書卷掌故，卻能欣賞，并能背誦上口。其意境、其情緒、其形象的幽美與形式的完美，其音樂性，似乎都是可以用現(xiàn)代人平常人平常少年的平常心感覺到的，也是完全接受得了的。

及長及今，病中憑興趣讀了些與商隱詩與《錦瑟》有關(guān)的書文，才瞠乎于解《錦瑟》之復(fù)雜深奧紛紜。宋代劉攽提到“錦瑟”是令狐楚家丫環(huán)的名字。宋黃朝英又假托蘇軾名義說此詩是詠瑟聲的“適、怨、清、和”。清朱鶴齡、朱彝尊、馮洗、何焯、錢良擇以及今人劉開揚(yáng)先生等認(rèn)為是悼亡詩。何焯、汪師韓以及今人葉蔥奇、吳調(diào)公、陳永正、董乃斌及安徽師范大學(xué)中文系古典文學(xué)教研組諸先生，則認(rèn)為此詩是詩人回首生平遭際，有的還特別強(qiáng)調(diào)是政治遭際之作。吳調(diào)公先生明確此詩應(yīng)屬于“政治詩”，而須與例如多首《無題》屬于愛情詩相區(qū)分。葉蔥奇先生認(rèn)為此詩“分明是一篇客中思家之作”。程湘衡以為“此義山自題其詩以開集首者”，就是說以此為序，概括回顧反思自己平生詩作。周振甫、錢鍾書二先生亦主此說。錢先生在《談藝錄》中更具體分析錦瑟猶“玉琴”喻詩，首兩句言“景光雖逝，篇什猶留”，三四句言做詩之法，五六句言“詩成之風(fēng)格或境界”，七八句言“前塵回首，悵觸萬端”，等等。