中國(guó)當(dāng)前所面臨的問(wèn)題，與其說(shuō)是單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，不如說(shuō)是政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。我們看到諸多國(guó)家在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，往往伴隨著關(guān)鍵的政治轉(zhuǎn)型問(wèn)題，如20世紀(jì)80年代的韓國(guó)和90年代的墨西哥。   

經(jīng)濟(jì)危機(jī)？對(duì)這輪的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，無(wú)論是業(yè)界還是官方都習(xí)慣用“美國(guó)或者是歐洲發(fā)生的危機(jī)”來(lái)定義，并認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)只是受歐美危機(jī)的影響而已。財(cái)政部副部長(zhǎng)朱光耀就曾表示：“因?yàn)闅W盟是中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴，而當(dāng)前歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)已經(jīng)蔓延到了全球，并波及中國(guó)?！?/p>

如果上述觀點(diǎn)成立，中國(guó)所受的影響與歐美國(guó)家相比應(yīng)該輕微得多才是?？蓪?shí)際情況卻恰好相反。數(shù)據(jù)顯示，自2008年次貸危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，作為危機(jī)發(fā)源地的美國(guó)，股市損失不足一成，倒是最先從危機(jī)中復(fù)蘇的中國(guó)，股市卻被攔腰斬?cái)?。?duì)此，很多人難免會(huì)發(fā)出這樣的疑問(wèn)，既然當(dāng)前的危機(jī)雖被稱為美債危機(jī)、歐債危機(jī)，可為什么我們的股市下跌得如此厲害？

為什么？對(duì)于這個(gè)疑問(wèn)，本書作者韓和元給出的答案是“股市是經(jīng)濟(jì)的晴雨表。股市所反映出來(lái)的問(wèn)題，已表明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不只是外部因素所造成的，它與中國(guó)自身也有著莫大的關(guān)聯(lián)。”

軍事政治專家喬治 "弗里德曼所指出，造成當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)混亂的根源就在于“中國(guó)是沒(méi)有‘內(nèi)部經(jīng)濟(jì)’的國(guó)家”。他甚至據(jù)此而斷言“中國(guó)在以出口為主的結(jié)構(gòu)和貧窮的沖突下，未來(lái)10年內(nèi)將陷入‘危機(jī)’”。

這的確是一個(gè)問(wèn)題，作為一個(gè)擁有近14億人口的國(guó)家，是哪些因素導(dǎo)致了我們高度依賴出口而沒(méi)有形成與之對(duì)應(yīng)的“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”呢？

作者在本書中所給出的解釋是，這與我們所采取的發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)。自改革開(kāi)放以來(lái)，我們所采取的是出口導(dǎo)向型競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力，粗放式地使用資源，形成所謂的比較優(yōu)勢(shì)。這種發(fā)展戰(zhàn)略固然促成了過(guò)去30年，特別是最近10年經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但同時(shí)也為今天聚集了大量的問(wèn)題，其中最為突出的就是我們高度依賴出口而沒(méi)有產(chǎn)生與之對(duì)應(yīng)的“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”。

也正是由此產(chǎn)生了弗里德曼所指稱的中國(guó)必然崩潰的危機(jī)。