在既有或已知的一組選擇下，通過(guò)批評(píng)其他選項(xiàng)是差勁的，可以合理地建立某一選項(xiàng)的優(yōu)越感。然而，在所有聯(lián)想選擇都不確定或不為人所知時(shí)，尋找絕對(duì)性而非比較性，就成為一種謬誤，存在于我們支持一方詆毀另一方的過(guò)程中。這樣的謬誤，就是所謂的貶抑備擇選項(xiàng)。

霍金的理論是正確的答案，其他理論已被證明是不可救藥的錯(cuò)誤。（可能霍金的理論明天就會(huì)被推翻了。）

即使只有兩個(gè)備擇，我們也不能通過(guò)表明另一個(gè)不好而顯示自己是最好的，或許兩者都是不好的。相同的道理也可以引述到更大的群體中。切爾西的確是一支很棒的足球隊(duì)。你看看利物浦跟曼聯(lián)多么沒(méi)用。（你未曾想到的其他隊(duì)伍或許也可以這樣清算，但即使利物浦跟曼聯(lián)真的很差，也無(wú)法證明切爾西是很棒的?；蛟S所有足球隊(duì)都差得一塌糊涂也說(shuō)不定。）

此謬誤之所以發(fā)生，一是因?yàn)槲纯紤]沒(méi)有提及的備擇選項(xiàng)，我們便排除了與這項(xiàng)決定有關(guān)的因素。其次在于，在簡(jiǎn)單的判斷中引用詆毀他人的信息，我們又引入了不相關(guān)的問(wèn)題。

備擇選項(xiàng)是屬于偏袒的謬誤。使用這種謬誤的人，旨在提高自己的村莊、國(guó)家、團(tuán)隊(duì)、教堂、領(lǐng)地、族群或種類的位置，希望通過(guò)貶低他人達(dá)成目的。英國(guó)詩(shī)人布魯克（Rupert Brooke）曾將此謬誤帶到著名的詩(shī)作“The Old Vicarage, Grantchester”中，作為一種幽默。詩(shī)中在贊譽(yù)格斗切斯特（Grantchester，位于劍橋郡）時(shí)，順便對(duì)其他小鎮(zhèn)作出敵意批評(píng)：

在劍橋，人們很少有笑容，

這個(gè)城市，蠻荒，包覆著狡詐……

堅(jiān)強(qiáng)的男人逃離了一里又一里

當(dāng)有個(gè)笑容出現(xiàn)于切利辛頓……