我們正在聊天，卻被周遭的聲音打擾

“特殊抗辯”包含了雙重標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用。即使一般的證據(jù)與論證規(guī)則適用其他情況，但特殊抗辯的謬誤規(guī)定了某些例外情況應(yīng)該特殊對待。這個(gè)謬誤通常發(fā)生在：發(fā)言者要求以更不嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)去對待他所擁護(hù)的理由，而原先的標(biāo)準(zhǔn)則適用于別處。

我們正在談話，卻被周遭聊天的聲音打擾。（看看誰在說話。）

特殊抗辯是錯(cuò)誤的來源。如果不同的標(biāo)準(zhǔn)套用于特定的情況，我們將需要更多證據(jù)而非我們所喜歡的方式去判斷事情的真實(shí)性。一個(gè)否定他人說法的標(biāo)準(zhǔn)，同樣也會(huì)否定我們自己的說法。如果我們獲得特別待遇，我們又有何正當(dāng)性去阻擋其他人的合理性？論證要以一般規(guī)則進(jìn)行，而例外必須合理。

雖然一般的情況下，侵犯他人隱私是錯(cuò)誤的，但對記者而言卻是合理的，我們是為了公眾的需求去做這些事。（就算我們私底下賺了很多錢。）

特殊抗辯有時(shí)又被形容為“神職人員的特權(quán)”，因?yàn)橹惺兰o(jì)教會(huì)擁有審判神職人員的特權(quán)（即使犯了民事罪）。這個(gè)“神職人員的特權(quán)”，正是特殊抗辯所尋找的——在不同法庭中受審的權(quán)力。

當(dāng)案例在普通法院無法得到很好的結(jié)果時(shí)，通常會(huì)求助于特殊抗辯。面對觀點(diǎn)與證據(jù)的沖突，科學(xué)家會(huì)改變他們的觀點(diǎn)。片面辯護(hù)者，就像是社會(huì)科學(xué)家，寧愿改變證據(jù)，以顯示為何一般的標(biāo)準(zhǔn)不適用于他們的特例。許多時(shí)候，正是這個(gè)原因的至高重要性要求證明特殊標(biāo)準(zhǔn)的正當(dāng)性。

通常我會(huì)反對在公共場合隨地吐痰，但全球暖化的問題是如此恐怖……（類似的議題還有：氟化物威脅、星期天交易與讓狗裸體，都取決于你對這些議題的感覺有多強(qiáng)烈。）

在個(gè)人層面上，我們常常嚴(yán)以待人寬以律己，因此在行為上我們傾向于譴責(zé)他人，而創(chuàng)造原諒自己的理由。我們可以因?yàn)榫o急所以插隊(duì)，但其他人卻不可以。我們的沖動(dòng)性購買也歸因于急迫性，但其他人不能有借口；我們的沖動(dòng)性購買是因?yàn)橛姓?dāng)?shù)男枰谄渌松砩暇徒凶鰯〖?。為自己辯解的標(biāo)準(zhǔn)，同樣也可用來為我們的團(tuán)隊(duì)、團(tuán)體、城市與國家辯解。

當(dāng)使用特殊抗辯來解釋自己的角度時(shí)，你需要注意，你提供似是而非的理由支持一般規(guī)則的例外情況，并非僅僅因?yàn)槟闵嫒肫渲校傔€是有公眾利益的特殊情況要考慮。

比起其他男生，我是第一個(gè)承認(rèn)燒掉學(xué)校是錯(cuò)誤的行為，但麥可極度緊張，就跟一般聰明人一樣……（聰明的人會(huì)遠(yuǎn)離縱火，如同遠(yuǎn)離謀殺一般。）