雞蛋里挑骨頭的問題，在于沒有觸及論點的核心。這個謬誤，即以次要及偶然的因素為基礎(chǔ)反對一個提案，而不去回應主要要求。

我由衷地反對城內(nèi)的新道路，它會讓我們的城市地圖完全過時。（在非常少見的情況下，新建道路的命運會取決于對原來地圖的影響。因此，我們不禁察覺到，有些城市會因為地圖的關(guān)系而作了這類奇怪的決定。）

這項謬誤就如同稻草人一般。比起正視主要的對手，這種情況下只有問題的少數(shù)幾個方面受到挑戰(zhàn)。雞蛋里挑骨頭也有可能是有效的。重點就在于它們是微不足道，也不足以推翻目前的論點。這項謬誤的發(fā)生，并非因為它們是錯誤的，而在于它們不足以完成所要達成的任務。

我們無法容忍任何事物介入歐洲的土地戰(zhàn)爭，想想看這對歐洲大陸的保久乳供應會有什么樣的影響。（誠信、榮譽與榮耀，有時候是非常微不足道的理由——但保久乳……）

當歐盟組織會員還被稱為歐洲經(jīng)濟共同體時，英國首相曾以“不合乎國家尊嚴”的理由拒絕加入。雞蛋里挑骨頭，往往會在論證核心很難被反駁時出現(xiàn)。很多時候，這項謬誤表現(xiàn)得就像一個實際困難，用來阻撓受到歡迎的提案。

雖然禁止車輛進入這條街會嚴重打擊我店里的生意，我還是會配合多數(shù)，除了一件事：我們這里沒有可以制作所需路標的招牌制作者。

要反對民主程序又不會看起來很專制，是很困難的。雞蛋里挑骨頭的謬誤表達了一個組合方式，這個概念結(jié)合了看似對新想法樂于接受的態(tài)度與對任何有效作法的敵意。我們可以反對選舉，因為有太多文書作業(yè)；我們可以反對公投，公投的概念雖好，但需要考慮巨大的成本。

當然，像我們這樣的老師，會喜歡家長一起參與；可是我們沒有足夠大的地方舉行這樣的會議。（對于贊成這個提案的老師們，可能要用廢紙箱搭建會議室了。）

當你要以雞蛋里挑骨頭的方式，迎頭痛擊難以反對的想法時，你可以引用高度不切實際的假想情況。

是的，牧師，我希望常來教堂。但萬一星期天早上我出門后房子著火，怎么辦？（哎呀，就像這樣，會有更多無止境的借口。）

如果你持續(xù)堅持你的反對立場，一個個列出這些立場，并表示出立場的有效性，你的聽眾對其數(shù)量之多的印象會比對缺乏意義的印象更深。

我也喜歡在火車內(nèi)設(shè)立自動販賣機以增加選擇性的想法，但是有八項反對的理由。第一，乘客要如何找到足夠的零錢？第二，……（非常好，至少你沒提到真正的反對理由，這樣可以讓人在現(xiàn)有的服務中繞過錯誤。堅持細節(jié)，這就是它的安全地帶。）