所有的生活都要有規(guī)則，都是有限制的自由。貓兒的哲學(xué)家套用人類哲學(xué)家的一句話，是這么說的：“貓生而自由，卻無往不在枷鎖之中?！边@好像是說，每一只貓，當(dāng)然也包括每一個(gè)人，都必須為了某種規(guī)則去生活一樣。為什么要這樣呢？似乎沒有必要去追究它?？傊?，你知道不遵守規(guī)則會(huì)帶來什么結(jié)果就行了。

在很久很久以前，一只很有智慧的貓就說過：“不要給自己找麻煩?！边@句話中間所蘊(yùn)含的哲理不是一聽就能明白的，必須親身經(jīng)歷過才會(huì)知道。人生的很多哲理都是這樣，有時(shí)候聽起來像是廢話，只有當(dāng)你栽了跟頭以后，你才會(huì)知道，在那些簡單的廢話背后蘊(yùn)藏著多大的智慧。

女主人用卷起來的報(bào)紙、雜志和她隨時(shí)都能抄起來的書本教給我關(guān)于生活的智慧。她未必是規(guī)則的制定者，但卻是規(guī)則堅(jiān)定的執(zhí)行者。比如說，有人在這個(gè)八十多平米的房間里劃定了一個(gè)區(qū)域，也就是陽臺(tái)。然后說，這個(gè)地方是貓的禁區(qū)，原因是那里有兩只白文鳥，要是貓兒膽敢越雷池一步的話，就會(huì)受到懲罰。反正規(guī)則就是這么設(shè)定下來的。

規(guī)則其實(shí)是男主人制定的。真不知道是誰賦予了他這樣的權(quán)力。生物圈里就是這樣，誰有實(shí)力，就由誰來制定規(guī)則。

本質(zhì)上說，男主人是一個(gè)理想主義者和和平主義者的雜交。結(jié)果沒什么證據(jù)能夠證明他繼承了兩者的任何精華。所有的理想主義者都是可怕的，你不知道他們的腦袋瓜里會(huì)有什么荒唐的邏輯。比如我們家的男主人就理所當(dāng)然地認(rèn)為，所有的人，當(dāng)然也包括貓和一切的生物，都是生命，都應(yīng)該和平共處。當(dāng)然，一切的生物也包括陽臺(tái)上的兩只白文鳥啦。

于是他就按照這種荒唐的邏輯制定了違反貓性的規(guī)則。這條規(guī)則的準(zhǔn)確表述應(yīng)該是：“貓兒應(yīng)該和鳥和平相處，如果貓兒做出了傷害鳥的事，就應(yīng)當(dāng)用報(bào)紙卷揍貓的腦袋。”

這個(gè)男人腦子進(jìn)水了吧？這明顯是違背貓的本性的，而且這僅僅對(duì)貓兒適用的限制性規(guī)定一開始就缺乏合法性。再比如說，他就沒考慮過，當(dāng)女主人做出了傷害一只貓的事，應(yīng)該受什么樣的懲罰？是不是也應(yīng)該用報(bào)紙卷打她的腦袋呢？

有一個(gè)荒唐的規(guī)則制定者并不可怕，你可以完全當(dāng)這些規(guī)則并不存在。可怕的是，有了荒唐的規(guī)則，還有堅(jiān)定的規(guī)則執(zhí)行者，比如女主人這樣的。女主人一定是覺得，這條規(guī)則太完美了，她帶著對(duì)男主人的崇拜，承擔(dān)起了維護(hù)這個(gè)家庭秩序的責(zé)任，并且企圖用暴力在這個(gè)家庭里建成一塊烏托邦的試驗(yàn)田。

按照我的理解，她對(duì)這一規(guī)則的本質(zhì)并沒有深刻的認(rèn)識(shí)。教條主義害死人哪！從本質(zhì)上講，這條規(guī)則是為了保護(hù)弱者不受傷害，但對(duì)那兩只小鳥來說，貓的什么行為才算是對(duì)它們的傷害呢？