從這張圖上可以看出林子平是把釣魚群島看做中國(guó)領(lǐng)土的，這是一目了然，毫無疑問的。圖與文章不同，它沒有牽強(qiáng)附會(huì)進(jìn)行解釋的余地?！秷D說》的附圖中還有一張叫做“三國(guó)通覽輿地路程全圖”，是“為觀察朝鮮、琉球、蝦夷②并樺太③、堪察加、臘虎島等數(shù)國(guó)接壤形勢(shì)的小圖”。它是以日本為中心，北至堪察加，南至小笠原，西至中國(guó)，范圍很廣的地圖，可稱得上是東亞全圖。在這樣的一張地圖上，居然清楚地畫有釣魚群島這個(gè)芝麻大小的島嶼——許多比它大得多的島嶼卻沒畫上——并將之涂上了與中國(guó)本土相同的顏色。對(duì)林子平的《圖說》來講，明確各國(guó)的范圍及邊界是至關(guān)重要的，所以釣魚群島就成了不能省略的了。

①林子平將臺(tái)灣的色彩與中國(guó)本土的色彩加以區(qū)別的理由，現(xiàn)在還無法推斷，但可作一大概的想象。即在《圖說》的附圖中有一張下文講到的可稱為“東亞全圖”的地圖，在那里林子平將明確屬于日本領(lǐng)土的小笠原群島涂上了與日本本土及九州南方的島嶼、伊豆群島不同的顏色。以此類推，他認(rèn)為，臺(tái)灣是中國(guó)的領(lǐng)土，但不是本土的屬島。正如小笠原島一樣，雖是日本領(lǐng)土，但因它與九州南島相同，很難說是本土的屬島，所以被涂上了與本土不同的顏色。因此，可能林子平也把臺(tái)灣涂上了與中國(guó)本土及其屬島不同的顏色。

②北海道的古稱?！g注

③即庫(kù)頁(yè)島，又名薩哈林島?！g注

林子平在序文里寫道“此數(shù)國(guó)之圖小生不敢杜撰……琉球原有《中山傳信錄》為證”，可見他的琉球圖是根據(jù)《中山傳信錄》里的地圖繪制的。然而，他不是囫圇吞棗地、毫無分辨地接受《中山傳信錄》的觀點(diǎn)。林子平研究了《中山傳信錄》及當(dāng)時(shí)日本人研究琉球的權(quán)威著作——新井白石所作的《琉球國(guó)事略》等，同時(shí)加上了自己的見解，才寫出了《圖說》并繪制了地圖?！吨猩絺餍配洝分械膱D沒有按國(guó)分色，而林子平卻用色彩把它們分開了。

對(duì)此，琉球政府的聲明說：“《中山傳信錄》中記載三十六島之外不是琉球領(lǐng)土。所以，林子平就把在此之外的釣魚群島機(jī)械地用色彩區(qū)別開來，把它當(dāng)做了中國(guó)領(lǐng)土。這種資料沒有價(jià)值?！泵鎸?duì)這樣的托辭實(shí)在讓人哭笑不得，林子平絕不是“機(jī)械地”區(qū)分，這在圖上一看便知。他把十分明確的中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣、澎湖涂成了與中國(guó)本土不同的顏色，而把釣魚群島涂上了與中國(guó)本土相同的色彩。由此看來，他并不是將三十六島以外的所有島嶼都涂成了與中國(guó)本土相同的顏色。林子平認(rèn)真研究了《中山傳信錄》，并根據(jù)上面的久米島是“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”的說法——這句話與我在前一章里的解釋相同，認(rèn)為這里就是中國(guó)與琉球的分界點(diǎn)，對(duì)在此之前的釣魚群島是中國(guó)領(lǐng)土一事深信不疑，并特意用不同的色彩明確地加以區(qū)別。

實(shí)際上，《中山傳信錄》中對(duì)姑米島的注解，與郭汝霖、陳侃使記的記述相同，久米島以東是琉球的領(lǐng)土，而西面的各個(gè)島嶼是中國(guó)領(lǐng)土。用漢語(yǔ)方式表達(dá)也是極其自然的。