駁斥“無主地先占為主的法則”

16至18世紀(jì)，中國人、琉球人及日本人就琉球和釣魚群島撰寫了許多優(yōu)秀文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)資料都一致表明釣魚群島是中國領(lǐng)土。但是，有人卻利用漢語文章表達(dá)方式和現(xiàn)代法律條文的差異，肆意對其進(jìn)行歪曲。對難以歪曲的地圖，便說什么“是機(jī)械地用色彩加以區(qū)分”。以他們的小人之見去蔑視先驅(qū)們的一番苦心，把他們這些胡攪蠻纏的人當(dāng)做辯論對手，真是很累，麻煩透了?，F(xiàn)在有必要對他們所說的第二句話——“國際法上無主地先占為主的法則”予以駁斥。

他們與1885年妄圖掠奪釣魚群島的天皇制軍國主義的狂熱推行者、最高統(tǒng)帥、陸軍中將、內(nèi)務(wù)卿山縣有朋一樣，說什么不管明、清的中國如何了解釣魚群島的存在，用漢語命名也好，寫下記錄也好，但這里沒有當(dāng)時(shí)中國政權(quán)“進(jìn)行統(tǒng)治的痕跡”。也就是說，所謂國際法規(guī)定的先占為主的重要條件——實(shí)際統(tǒng)治權(quán)沒有鞭及這里，所以，這里是無主地。

那么，這個(gè)所謂的“國際法”是什么東西呢？京都大學(xué)教授田畑茂二郎在他的現(xiàn)代日本標(biāo)準(zhǔn)國際法解釋叢書《國際法》（一）（有斐閣《法律學(xué)全集》）中，對國際法的成立做了如下論述：近代的西歐主權(quán)國家間“為了維護(hù)和擴(kuò)大自己的勢力，展開了激烈的權(quán)力斗爭”。為了防止權(quán)力斗爭無休止地激化下去，“要制定一個(gè)合理的規(guī)則加以限制，因此，便產(chǎn)生了國際法”。這個(gè)“合理的規(guī)則”，依我之見不過就是強(qiáng)者的利益。這一點(diǎn)在“無主地先占為主的法則”中就體現(xiàn)得非常明顯。田畑教授還寫道：“與戰(zhàn)爭問題一樣，現(xiàn)在一個(gè)刺激近代初期國際法學(xué)者思維的問題是隨著新大陸、新航線的發(fā)現(xiàn)，國家間為掠奪殖民地、獨(dú)霸國際通商而展開的斗爭?！泵鎸@種日趨激化的殖民地掠奪，“為共同規(guī)范國家間的行為”（這種時(shí)候，其背景往往是對他國而言把本國的行為當(dāng)做是正當(dāng)行為），廣泛地展開了關(guān)于國際法的討論。在先占為主的法則提出后，它作為一個(gè)新的獲取領(lǐng)地范圍的權(quán)利得到了承認(rèn)。

為了“對他國而言把本國的行為當(dāng)做是正當(dāng)行為”而提出的“法則”，就成了“國際法”，這實(shí)際上是推行對強(qiáng)國有利的理論?！盁o主地先占為主”的理論就是一個(gè)典型例子。西班牙人、葡萄牙人不斷侵占美洲、亞洲、非洲及太平洋上的島嶼，把它們變?yōu)樽约旱念I(lǐng)土，將其殖民化，而這期間所通用的便是“發(fā)現(xiàn)優(yōu)先”的原則。當(dāng)荷蘭、英國作為競爭對手出現(xiàn)，并在實(shí)力上超過西班牙、葡萄牙時(shí)，荷蘭的法學(xué)家古勞契斯便炮制出了“先占法則”，這是一個(gè)對荷蘭、英國極為有利的理論，不久它又變成了“國際法”。