這里是既沒說釣魚島在琉球被寫作“魚釣”島，也沒說被稱作“魚釣”島。只是說琉球人原先把這個島叫“要控”，把黃尾叫“姑巴”（“久場”之音譯），但最近不知為什么，兩個島名相互調(diào)換了。

再者，于沖繩本島那霸出生的琉球?qū)W博學(xué)之士東恩納寬惇，在他的《南島風(fēng)土記》（1949年5月序）中寫的也是“釣魚島”而不是“魚釣島”。該書寫道：“在沖繩漁民中早就流傳著‘友昆、姑巴甚麻’的島名。據(jù)傳‘友昆’是魚島，‘姑巴甚麻’是蒲葵島之義。因此，我不知道‘友昆’（或‘要控’）是原名，還是‘姑巴甚麻’是原名?！?/p>

石垣市的地方史學(xué)家牧野清的《尖閣列島小史》中寫道：“八重山的遺老們，現(xiàn)在還把尖閣群島叫做‘依棍姑巴甚麻’，這是把兩個島名連在一起了。依棍島是釣魚島，姑巴甚麻指的就是久場島。但他們不一個個分開來叫，而習(xí)慣于用這種叫法表明整個尖閣列島?！保偫砀戏酵o會機關(guān)刊物《沖繩》56號）

牧野說，“依棍姑巴甚麻”不是釣魚一島之名，而是釣魚、黃尾兩島的琉球名，也是所謂“尖閣列島”的總稱。我推測這種說法是正確的。琉球列島中距釣魚群島最近的是八重山群島的西表島，它位于釣魚群島南方約90海里處。從沖繩本島到釣魚島有230海里。有機會去釣魚島附近的，只有那些從中國福州返回那霸的琉球王國的官吏以及船上的船員，再有就是一些在琉球的漁民。從地理關(guān)系上看，我認為八重山群島的漁民比沖繩群島的漁民更有可能接近釣魚群島，并知曉它的形狀。所以，我采用了在八重山生活的研究學(xué)者的說法。

倘若牧野的說法是正確的，那么，東恩納把“要控姑巴甚麻”當(dāng)做是釣魚島一島之名，就是錯誤的了。并且在1970年的今天，八重山的遺老們還把“魚釣島”（釣魚島）叫做“依棍”，把“久場島”（黃尾嶼）叫做“姑巴甚麻”。這種說法與1900年黑巖恒所說的，原來釣魚島叫做要控——要控、友昆或依棍，三者意思相同——黃尾嶼叫姑巴甚麻，但“至近年”，島名互換了。在情況上有些出入，這個矛盾如何能解釋清呢？看來只有解釋成：在19世紀(jì)的某個時期之前，“釣魚”是“要控”，“黃尾”是“姑巴”。1900年左右，“釣魚”成了“姑巴”，“黃尾”被叫做了“要控”（依棍）。再往后不知從什么時候起，又像過去那樣把“釣魚”叫成了“要控”（依棍）、把“黃尾”叫做“姑巴”了。

這話說起來有點兒繞口，但總之這兩個島的琉球名稱有些混亂。它意味著20世紀(jì)以后琉球人與這些島嶼的關(guān)系還不十分密切，以至于連島嶼的名稱都沒有固定下來。倘若這些島嶼與琉球人的生活緊密相關(guān)的話，譬如琉球人經(jīng)常來此捕魚，而島名的不統(tǒng)一必然會給漁民在生活、工作上的信息傳遞造成混亂。