然而現(xiàn)在，姑且不說(shuō)北京和上海，中國(guó)內(nèi)地現(xiàn)代化的城市如雨后春筍般地冒了出來(lái)，中國(guó)已今非昔比。所謂的經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是2008年年末在中國(guó)持續(xù)了3個(gè)月，很快就被經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展沖得煙消云散。

天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)茅于軾這樣解釋中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況：“中國(guó)并沒(méi)有經(jīng)歷實(shí)質(zhì)性的金融危機(jī)，所謂的危機(jī)只是國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)暫時(shí)性影響，而不是中國(guó)本身的危機(jī)。中國(guó)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)劃十分有效，并保持了強(qiáng)有力的內(nèi)需。”

在中國(guó)，人民的生活質(zhì)量穩(wěn)步提升，人們對(duì)此十分認(rèn)同。中國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)即使加班加點(diǎn)地生產(chǎn)也無(wú)法滿足需求。而中國(guó)的共識(shí)也是明確的，在2009年中華人民共和國(guó)成立六十周年慶典上，世界再一次見(jiàn)證了中國(guó)人民的團(tuán)結(jié)和自豪感。在閱兵、游行和各種慶典背后，人們看到了整個(gè)中華民族的身影，而不是共產(chǎn)黨一黨的獨(dú)角戲。

正如我們所見(jiàn)，冷戰(zhàn)的結(jié)束和對(duì)新自由主義的態(tài)度使得中國(guó)與冰島這兩個(gè)歷史上存在很多共同之處的國(guó)家走上了截然不同的發(fā)展道路。冰島奉新自由主義完全自由開放的市場(chǎng)為圭臬，而中國(guó)則始終對(duì)其敬而遠(yuǎn)之，兩種不同選擇造成的不同結(jié)果使得中國(guó)在面對(duì)西方模式時(shí)更小心審慎。2009年4月，中國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)叫停了北汽對(duì)通用集團(tuán)旗下薩博的收購(gòu)，因?yàn)槠浒l(fā)現(xiàn)薩博的資產(chǎn)負(fù)債表不夠透明，有關(guān)機(jī)構(gòu)擔(dān)心薩博隱藏的債務(wù)、損失和潛在的低效能將會(huì)對(duì)北汽造成損害。

相反，冰島對(duì)新自由主義的危害卻毫無(wú)察覺(jué)，最終成為國(guó)際和本國(guó)市場(chǎng)高額信貸貪婪的犧牲品，不得不將自己的命運(yùn)掌控權(quán)拱手讓給別人。中國(guó)則成功駕馭了全球化這個(gè)洪水猛獸，至今為止仍未受到傷害。冰島根據(jù)芝加哥學(xué)派的相關(guān)理論拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而正是這一理論導(dǎo)致阿根廷在21世紀(jì)初破產(chǎn)。中國(guó)選擇了一個(gè)與西方截然相反的模式——內(nèi)生的工業(yè)化模式。在這一過(guò)程中，中國(guó)沒(méi)用華爾街一分錢，并且保持了社會(huì)主義制度。

綜上所述，中國(guó)和冰島之間存在巨大的區(qū)別，從意識(shí)形態(tài)到文化，再到兩國(guó)政府在現(xiàn)代化過(guò)程中的作用和責(zé)任。為了更好地理解兩者之間的區(qū)別，我們必須把目光投向世界的另一端，對(duì)皮諾切特獨(dú)裁下的智利進(jìn)行考量。