重回中國

為什么中國沒有像冰島一樣成為新自由主義的犧牲品？其中的原因不僅在于中國的金融體系相對封閉、人民幣不能自由兌換、資本流動(dòng)被嚴(yán)格管控，更重要的原因是，在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展時(shí)，中國政府非但沒有大舉借貸，反而進(jìn)行儲(chǔ)蓄。冰島在放松經(jīng)濟(jì)管控之前，人們也有儲(chǔ)蓄的習(xí)慣，但是負(fù)債成為一種新時(shí)尚之后，這種做法逐漸被拋棄了。

實(shí)際上，新自由主義就是一種時(shí)尚，在冷戰(zhàn)結(jié)束之后風(fēng)靡全球。當(dāng)時(shí)世界上大多數(shù)人都認(rèn)為這是一種獨(dú)一無二的經(jīng)濟(jì)模式，人們不再需要儲(chǔ)蓄資金、發(fā)展生產(chǎn)，而是提倡借貸與消費(fèi)。

當(dāng)時(shí)中國和少數(shù)幾個(gè)國家（如非洲等貧窮國家）沒有隨波逐流，很多人都認(rèn)為它們跟不上形勢。當(dāng)別人都穿著時(shí)髦的高跟鞋時(shí)，他們還穿著布鞋。當(dāng)時(shí)西方媒體說這些國家沒有進(jìn)行新自由主義改革的原因是要么太窮、要么獨(dú)裁，西方人對此非常同情。然而，冷戰(zhàn)結(jié)束20年后，當(dāng)初所謂的缺陷卻成了對抗經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、債務(wù)違約、一片混亂的最好武器，成為避免步冰島和蘇東國家后塵的最好防范措施。但我們還是不禁要問：為什么中國可以在金融危機(jī)中獨(dú)善其身？

1989年的中國與冰島一樣處于未來發(fā)展的十字路口，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)共產(chǎn)主義的整個(gè)體系一夜之間土崩瓦解，所有的條件都極有可能使中國輕率地選擇新自由主義的道路。

在20世紀(jì)80年代末，鄧小平的改革初見成效，實(shí)踐也證明了引進(jìn)外資并不會(huì)對中國造成致命的傷害。但是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)增長過快，已經(jīng)給國家?guī)砹艘欢ǖ挠绊?。價(jià)格的市場化帶來了通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)不平衡。正如前文所述，很多人利用啤酒價(jià)格的雙軌制投機(jī)牟利，卻給大多數(shù)人的利益造成了損害?？赡芩邪l(fā)展中國家或早或晚都要面對這樣的問題，但是在蘇聯(lián)解體的大背景下，中國面臨更嚴(yán)峻的考驗(yàn)。當(dāng)時(shí)中國的危險(xiǎn)在于經(jīng)濟(jì)可能會(huì)脫離控制，完全發(fā)展為自由的市場經(jīng)濟(jì)。那樣整個(gè)國家可能就會(huì)失去控制，中國也很可能像蘇聯(lián)一樣解體，那將是一個(gè)亡黨亡國的大問題。我們不妨設(shè)想一下，如果那樣的情形出現(xiàn)，會(huì)給我們帶來怎樣的影響和沖擊。

如果中國在1989年像蘇聯(lián)一樣解體，那么整個(gè)國家將陷入混亂，人民生活水平急速下降。最先垮臺(tái)的將會(huì)是農(nóng)業(yè)，然后是工業(yè)，一夜之間9億中國人就會(huì)失業(yè)。這并不是空穴來風(fēng)，而是根據(jù)2008年冰島的境況推斷出來的。當(dāng)時(shí)冰島整個(gè)國家頃刻之間就破產(chǎn)了，“幸運(yùn)”的是，受影響的只有32萬人。