據(jù)莫理循所說(shuō)，袁世凱的親信蔡廷干曾于2月26日寫信給他，信中說(shuō)，南方專使團(tuán)即將抵京，“你同汪（精衛(wèi)）非常熟，他可能毫不耽擱就去拜訪你。我希望你能向他指出把政府遷往南京的危險(xiǎn)，以及各公使館將會(huì)反對(duì)遷都?！毙拍?，蔡廷干還特別強(qiáng)調(diào)：“我認(rèn)為約翰爵士（即英國(guó)公使朱爾典）和其他公使館也應(yīng)同汪兆銘好好地談一談不遷都的好處，一切都仰仗你了！”

目前尚沒有證據(jù)證明各國(guó)公使團(tuán)的迅速反應(yīng)是否與莫理循的游說(shuō)有關(guān)，但其在事后寫給主編布拉姆的長(zhǎng)信中提到，唐紹儀拿了袁世凱轉(zhuǎn)來(lái)的一封信給他看，信中報(bào)告了保定兵變后天主教堂被摧毀、傳教士被殺頭的恐怖事件，這封信后來(lái)遞交給了英國(guó)公使朱爾典。據(jù)莫理循的判斷，唐紹儀或袁世凱是很希望“外國(guó)人能有所表示”的。

在袁世凱的授意下，北洋軍重要將領(lǐng)段祺瑞、馮國(guó)璋及姜桂題等立即發(fā)布通電：宣布共和已過(guò)二十日，專使到京也已七日，而臨時(shí)政府設(shè)在何處，袁大總統(tǒng)何時(shí)受任，統(tǒng)一政府如何組織，現(xiàn)在仍無(wú)定議，北京秩序看上去難以維持，滿蒙“蠢蠢將再牽動(dòng)”，使館衛(wèi)隊(duì)昨天已調(diào)集，已有六國(guó)發(fā)兵之事見諸電報(bào)，如果因執(zhí)迷于無(wú)理的爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致最終功虧一簣，乃至招來(lái)滅國(guó)之災(zāi)，誰(shuí)能負(fù)起這個(gè)責(zé)任？從各方意見來(lái)看，臨時(shí)政府必須設(shè)在北京，大總統(tǒng)更不能離京受任。

此后，反對(duì)定都南京的聲浪進(jìn)一步高漲，《申報(bào)》在3月5日發(fā)表一篇題名為《對(duì)于北方兵變之觀念》的評(píng)論，責(zé)問南京臨時(shí)政府“袁總統(tǒng)尚可南來(lái)受任耶？”，“臨時(shí)政府尚可建設(shè)南京耶？”。3月7日，江蘇省議會(huì)通電指責(zé)南京臨時(shí)政府強(qiáng)行要袁南下，“致統(tǒng)一政府迄未成立，奸人乘機(jī)煽惑，遂肇京、保之變”；“今全國(guó)大多數(shù)皆主臨時(shí)政府設(shè)在北京，所見既同，自應(yīng)協(xié)力以達(dá)公共之主張，豈可令挾私見爭(zhēng)意氣者敗壞大局？”

就在同一天，黎元洪發(fā)布了一篇十萬(wàn)火急的通電：“頃聞京津亂黨操戈，首難雖平，余孳未清，禍變之來(lái)，將未有艾，外人對(duì)此，極為激昂，某國(guó)并潛謀運(yùn)兵入規(guī)京輔”，“瓜分之禍，即在目前?！贝稳?，《民立報(bào)》發(fā)表社論響應(yīng)黎元洪通電，其中稱：“黎副總統(tǒng)昨日之電告，有‘民亡’、‘兵亡’、‘國(guó)亡’、‘種亡’之說(shuō)，椎心泣血而書，誦讀之下，毛發(fā)為之悚然，雖木石之人亦將聞而隕涕，我南方諸公，固夙稱愛國(guó)之杰者，胡于此點(diǎn)未能恍然解悟乎？”

在輿論的鼓蕩下，其他省份的都督或民軍將領(lǐng)如閻錫山、譚延闿、馬毓寶、孫道仁、蔣尊簋、蔡鍔、藍(lán)天蔚、朱瑞、蔣雁行等人也都紛紛表態(tài)，主張定都北京，事不宜遲。