當(dāng)然，蘇聯(lián)專家的報酬也是比較高的。雖然當(dāng)時中國經(jīng)濟(jì)并不富裕，但是仍然盡可能地為專家提供了高工資。在檔案號為109-00192-01的中國外交部首批解密文件《1950年3月中蘇政府關(guān)于蘇聯(lián)專家在中國工作條件的協(xié)定》中，我國首次對外公開了蘇聯(lián)專家的待遇情況：“中國中央人民政府將根據(jù)蘇聯(lián)專家之程度，交付蘇聯(lián)政府每個專家每月1500-3000盧布，以補(bǔ)償蘇聯(lián)機(jī)關(guān)或企業(yè)由于派遣自己的專家出國而受到之損失?！彪m然在實(shí)際的運(yùn)作中，由于蘇聯(lián)在華專家的等級不同，絕大多數(shù)專家拿不到3000盧布，但是按照沈志華教授的分析，蘇聯(lián)專家在中國得到的工作報酬仍然大致相當(dāng)于在蘇聯(lián)國內(nèi)工資的五倍，與中國的部長級的收入持平。

蘇聯(lián)專家大規(guī)模來華的情況在1957年之后有所改變。一方面，中國要減少專家數(shù)量以減少費(fèi)用，奉行“少而精”的聘請?jiān)瓌t，并減輕對蘇聯(lián)的過度依賴；另一方面，由于受到波蘭事件的影響，赫魯曉夫也在考慮減少在國外的蘇聯(lián)專家問題。因此，1957年之后，蘇聯(lián)在華專家數(shù)量減少，但仍然在某些領(lǐng)域發(fā)揮很重要的作用。

蘇聯(lián)撕毀合同

中蘇兩黨關(guān)系的惡化很快波及到兩國關(guān)系方面。1960年6月，蘇聯(lián)駐華大使提交了一份撤走專家的照會，通知中方蘇聯(lián)將在一個半月內(nèi)，撤走所有專家。在照會中，蘇聯(lián)列舉了撤出專家的原因是由于中國“企圖向?qū)＜夜噍斖K共立場相背離的觀點(diǎn)”、“粗暴地否定蘇聯(lián)專家的意見”和“對蘇聯(lián)專家實(shí)行監(jiān)視”。中國方面對此感到很吃驚，在復(fù)照中表示要遵守有關(guān)協(xié)定與合同，愿意挽留蘇聯(lián)專家按照原定的聘期工作。8月，在陳毅外長與蘇聯(lián)駐華大使的會談中，再次表示蘇聯(lián)的做法將對中國經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的損害，并且會給兩國關(guān)系帶來負(fù)面的政治影響，蘇聯(lián)千萬“不要做事不留余地”。但是蘇聯(lián)固執(zhí)己見，單方面決定召回在中國的全部蘇聯(lián)專家1390人，并且終止派遣專家900多名，同時撕毀了專家合同與合同補(bǔ)充書343份。

蘇聯(lián)政府在撤走專家的時候，要求專家?guī)ё呷康膱D紙、設(shè)計(jì)和一切相關(guān)的資料，但是仍然有一些蘇聯(lián)專家臨行前通過各種方式為中方留下了一些比較珍貴的資料，對于某些項(xiàng)目的進(jìn)行起到了一定的促進(jìn)作用。據(jù)《中俄關(guān)系的大情小事》一書中所舉的例子，蘇聯(lián)專家在撤離大連造船廠的時候，把正在生產(chǎn)制造的導(dǎo)彈潛艇、反潛護(hù)衛(wèi)艇等相關(guān)的一些圖紙都留給了中國的技術(shù)人員，讓他們能“多抄點(diǎn)就多抄點(diǎn)”，“能記多少就記多少”。在中國籌建導(dǎo)彈基地的過程中，蘇聯(lián)專家組長謝列莫夫斯基與中方建立了良好的關(guān)系，在回國的前一天，他讓中國的技術(shù)人員拍下了相關(guān)的技術(shù)資料。在蘇聯(lián)專家回國之前，周恩來在人民大會堂為他們舉行告別宴會，并且深情地表示，“我們分開了，但相信兩國、兩國人民的友誼是永恒的”，不少蘇聯(lián)專家當(dāng)場流下了眼淚。

在撤走專家的同時，蘇聯(lián)撕毀了兩國政府簽訂的多個合作協(xié)定，致使中國的200多家企業(yè)和事業(yè)單位處于停頓和半停頓狀態(tài)，同時，蘇聯(lián)還要求中國加緊還債，給中國經(jīng)濟(jì)帶來了沉重壓力。赫魯曉夫的目的本來是通過專家事件迫使中國政府低頭，但是沒想到適得其反，反而促使中國加緊自力更生。毛澤東表示：“1917年到1945年，蘇聯(lián)是自力更生，一個國家建設(shè)社會主義。這是列寧主義的道路，我們也要走這個道路?！彪m然蘇聯(lián)的這一行為對中國的經(jīng)濟(jì)造成了很大的沖擊，但是從另一方面看，它也有利于中國經(jīng)濟(jì)的自立，中國在國防技術(shù)、石油開采等領(lǐng)域取得了矚目的成就。