美國人和俄國人的對抗并不完全針對俄國人擄疆掠土的欲望。自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，另一種憤怒就一直在郁積。而當(dāng)依附于蘇聯(lián)的北朝鮮人越過三八線，開始明目張膽地侵略時，這種憤怒便燃起了火焰。其基礎(chǔ)是，人們后來認(rèn)識到，就在俄國人跟德國人打得難解難分之時，日本已被打?。蝗绻绹J(rèn)識到這些明確的信號，就可以完全將蘇聯(lián)排除在太平洋戰(zhàn)爭之外。

北朝鮮是俄國人介入抗日戰(zhàn)爭所贏得的戰(zhàn)利品之一。另一個戰(zhàn)利品是中國“滿洲”[2]。日本軍隊在那里向俄國人投降時，交出了大量的作戰(zhàn)裝備。俄國人把那些裝備送給了中國共產(chǎn)黨人。由“滿洲”提供的這些裝備和牢靠的軍事基地確保中國共產(chǎn)黨人在中國內(nèi)戰(zhàn)中擁有需要的力量。到1949年10月，中國共產(chǎn)黨人已把中國國民黨人趕出了中國大陸，迫使他們逃到了離岸160公里之遙的海島臺灣省。

在抗日戰(zhàn)爭中實際上并沒有什么作為的俄國人，竟成了日本戰(zhàn)敗的主要受益者。美國在抗戰(zhàn)中提供了95%的人力、物力和智力，卻失去了大部分勝利果實，并為共產(chǎn)主義的擴張開辟了道路。

美國最大的錯誤是，直到1945年７月的同盟國波茨坦會議上，仍堅持要蘇聯(lián)介入太平洋戰(zhàn)爭，盡管到1944年秋季美國已經(jīng)摧毀了日本的海軍，并已贏得了戰(zhàn)爭。日本人將沒有能力抵御對他們本土島嶼實施的窒息性封鎖。由于日本人對原材料（但最重要的是食品）要依賴進(jìn)口，封鎖就有可能使他們屈服。但是美國人擔(dān)心，日本人不論其情況如何，將會反抗到底；此外，美國仍堅持一種要求無條件投降的立場。富蘭克林·D.羅斯?？偨y(tǒng)和英國首相溫斯頓·丘吉爾所持的這一論調(diào)來自美國的戰(zhàn)爭觀念：美國人把戰(zhàn)爭看做是一場善與惡的重大較量。因此，戰(zhàn)爭的目的是奪取全面勝利，徹底征服敵人。

這一觀念跟19世紀(jì)偉大的普魯士軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨的觀念不相一致。克勞塞維茨在其主要論著《戰(zhàn)爭論》中鼓吹的戰(zhàn)爭觀念是，戰(zhàn)爭是國家政策的延伸。他在下面一句話中說明，必須把政治目的跟進(jìn)行戰(zhàn)爭聯(lián)系在一起?！罢斡媱澥悄康模鴳?zhàn)爭是手段，決不能認(rèn)為手段可以跟目的分割開來?！笨耸系挠^點在描述戰(zhàn)爭的正當(dāng)目的方面遠(yuǎn)比全勝學(xué)說準(zhǔn)確得多。