無論是高濃度還是低濃度，向海洋排放有害廢棄物——放射性污水這一行為本身就違反了日本也遵守的《倫敦公約》，該公約成立于1972年，目的在于防止海洋污染。

原本，促使《倫敦公約》達(dá)成的核心國家之一就是日本。日本為禁止美國停駐在橫須賀與佐世保的核動(dòng)力航空母艦和核潛艇向日本近海傾倒放射性廢棄物，企圖通過國際公約的力量束縛對方。當(dāng)時(shí)，手拿放射量測定器一路追在美國核航母后面，以致引起軒然大波的，正是日本社會(huì)黨（現(xiàn)在的社民黨）。在俄羅斯將廢棄的核潛艇沉入大海時(shí)提出抗議，并且自掏腰包建造了用于拆除核潛艇平臺(tái)的，也是日本。

正是這樣的日本違背了自己一力促成的《倫敦公約》。而且，日本還將放射性污水排入大海，其污染程度比核航母的排放更加嚴(yán)重，但日本政府卻擅自偽稱是低濃度污水。

《倫敦公約》明確禁止前進(jìn)中的船舶向大海傾倒廢棄物，日本政府據(jù)此抗辯稱此次陸地排污并不違背該公約，而此舉越發(fā)顯得政府恬不知恥。防止放射性物質(zhì)污染海洋才是《倫敦公約》的宗旨。不可以從行進(jìn)的船上傾倒廢棄物，卻可以從堤防傾倒的說法實(shí)在令人匪夷所思。若要起到帶頭遵守《倫敦公約》的作用，就應(yīng)該對陸地排放的情況施以同樣嚴(yán)格的限制，并給予訓(xùn)誡。連接著世界各國與日本的正是大海，不能因?yàn)槭亲约旱膬?nèi)海，就可以隨意傾倒廢棄物。

日本也批準(zhǔn)了禁止危險(xiǎn)廢棄物越境轉(zhuǎn)移的《巴塞爾公約》，理應(yīng)明白，向大海排入放射性污水會(huì)招致國際社會(huì)的批判，也應(yīng)該清楚，為平息核電站事故就不得不冷卻反應(yīng)堆，為冷卻反應(yīng)堆就不得不持續(xù)注入冷卻水?？傊派湫晕鬯奶幚韱栴}是避無可避的。

正確的做法應(yīng)該是充分作好準(zhǔn)備，向周邊國家解釋不得已而為之的事由，取得國際社會(huì)的一致意見之后，再在被允許的范圍內(nèi)向大海排放污水。

從事故發(fā)生時(shí)起，我就一直提議政府應(yīng)仰仗各國援助，成立國際專家團(tuán)隊(duì)。美國、法國、德國，根據(jù)日本的情況，還可包括中國、印度、韓國，必要時(shí)也可以吸納熱衷于反核運(yùn)動(dòng)的瑞典。由來自這些國家的專家組成世界最強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)，共同應(yīng)對此次事故。

如果經(jīng)討論，向大海排水的確是不得已而為之的手段，就請他們將此結(jié)論帶回各自的國家，并說明這一情況。假如這是國際專家團(tuán)隊(duì)的判斷，日本大概就不會(huì)因向海洋排放污水而單方面地受到世界的譴責(zé)了。

以在麻省理工學(xué)院就讀時(shí)的同學(xué)為首，我認(rèn)識(shí)許多活躍在世界各個(gè)國家的核反應(yīng)堆專家。我曾毛遂自薦，提議可以由我來承擔(dān)組建專家團(tuán)隊(duì)的任務(wù)，但日本政府卻遲遲沒有回應(yīng)。