政治家與趨炎附勢(shì)的記者兩者之間的關(guān)系，就是如果被依附的政治家得以出人頭地，記者也會(huì)隨之名聲大噪。因此，每當(dāng)誕生一位新大臣，就容易出現(xiàn)一對(duì)組合：希望宣傳自己與前任不同的新大臣與批判前任、奉承新大臣的記者。

有時(shí)，記者也會(huì)在自己追隨的政治家未能當(dāng)選大臣或脫離黨的職能部門時(shí)，為了使其重返重要職位，大肆報(bào)道其不當(dāng)政時(shí)活躍的表現(xiàn)。也有的政治家操縱消息，利用自己一手提拔的記者，故意泄露對(duì)自己有利的消息。小澤一郎之所以一直處于政局的中心，就是因?yàn)橐栏接谒挠浾咭廊粓?zhí)迷不悟。

國(guó)民在閱讀、理解新聞時(shí)，應(yīng)當(dāng)清楚如此報(bào)道的媒體與政治家之間存在的關(guān)系。若是原封不動(dòng)地接受新聞報(bào)道的內(nèi)容，就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

英國(guó)廣播公司就不存在趨炎附勢(shì)的政治部記者。上次負(fù)責(zé)報(bào)道戈登·布朗的記者，這次則負(fù)責(zé)戴維·卡梅倫。他們總是對(duì)政治投以批判的目光，希望將政策的缺點(diǎn)或矛盾之處展現(xiàn)在國(guó)民眼前。政治家和媒體之間的關(guān)系本應(yīng)如此。

在日本，新聞?dòng)浾咭苍?jīng)與政府、權(quán)力保持了一定的距離。但是現(xiàn)如今，這樣的卓識(shí)已經(jīng)蕩然無(wú)存了。如果能夠在報(bào)社中一舉成名，他們就會(huì)受到政府方面的賞識(shí)，進(jìn)而被各種審議會(huì)的委員們拉攏。如果成為重大新聞的評(píng)論員，就可以出席三個(gè)，甚至四個(gè)審議會(huì)。因?yàn)橛羞^這樣的經(jīng)歷，記者們退休之后也可以通過演講或向雜志投稿來養(yǎng)家糊口，或許還可以成為某大學(xué)的教授。他們寫報(bào)道是為了營(yíng)生——也許如此想的話，就更容易理解他們的行為了。在這種情況下，記者就不會(huì)對(duì)政府予以嚴(yán)厲的批評(píng)，也不會(huì)再揭露政府的不正當(dāng)行為或存在的問題。盡管政府的問題或弊端是他們?nèi)〔牡膩碓?，他們也十分清楚這些癥狀。

甚至，這些阿諛奉承的政治部記者更加助長(zhǎng)了政治家鉆營(yíng)政局的行為。政治部的報(bào)道只關(guān)心“下一任是誰(shuí)”的問題，這類內(nèi)容占了報(bào)紙滿滿一頁(yè)，乃至兩頁(yè)，而政治部出身的評(píng)論員會(huì)在報(bào)紙上發(fā)表社論，并出現(xiàn)在電視上對(duì)政局進(jìn)行解說。

由政治家和政治部的記者共同創(chuàng)造的政局反復(fù)無(wú)常，輿論逐漸失去了方向感和平衡感。就這樣，日本的政治經(jīng)濟(jì)在近20年間，一直深陷泥潭，舉步維艱。