微博，解決問題的媒介

我下載完，當(dāng)天看到這個數(shù)據(jù)后就發(fā)到微博上去了。誰知道一發(fā)就出事了。一個多月后北京市環(huán)保局找到我，讓我不要發(fā)了，說這個數(shù)字不準(zhǔn)，是錯的。我就那個數(shù)據(jù)準(zhǔn)不準(zhǔn)這個問題很重要，我就跟他們?nèi)ヌ接?，到底誰的數(shù)字不準(zhǔn)？什么原因？量的方法到底是什么辦法，為什么你的準(zhǔn)他的不準(zhǔn)。最后，越探討越深，發(fā)現(xiàn)誰的數(shù)字都不準(zhǔn)，兩個數(shù)字都有問題。其實有偏差可以理解，有時候我們買個西瓜還稱不準(zhǔn)呢，你說在空氣中PM2.5就能稱得準(zhǔn)？數(shù)字慢慢總會接近真實。  

緊接著《華爾街日報》寫了二篇文章，第一篇文章寫北京的PM2.5對人體的傷害多嚴(yán)重，它的值多高，這里面提到了我，結(jié)果他們隔了十天半個月又寫一篇文章，這篇文章給我闖禍了。當(dāng)時，我正好去見北京市環(huán)保局的杜局長，他的桌子上面把這篇文章翻譯好了放著，一進(jìn)門給我一個下馬威，我一看中文翻譯過來的稿件，把我也嚇了一跳。美國人把咱們的PM2.5跟民主選舉扯到一起了。文章說你看我們希望能夠?qū)嵭忻裰鞯膬r值觀，現(xiàn)在終于在北京有個開發(fā)商叫潘石屹，在微博上發(fā)起了投票，問什么時候政府能公布PM2.5的國家標(biāo)準(zhǔn)。杜局長很生氣的說你看這是什么性質(zhì)的問題？我一看領(lǐng)導(dǎo)生氣了，就解釋，我只是關(guān)心技術(shù)問題，怎么把我扯到這上面去了，你看美國人愛寫什么寫什么，咱不就為了關(guān)心每一個人的身體健康問題嗎？

我說，我每天早上還沒起床，就知道外面空氣污染沒污染，因為我老婆只要嗓子咳嗽的厲害我就知道污染厲害，我老婆咳嗽輕我就知道污染輕，我老婆不咳嗽我知道可能沒污染。結(jié)果他說，你老婆能比得上我們這些設(shè)備嗎？我就說，我也不是搞環(huán)保的，這方面的知識缺乏，我主要是聽我老婆是否咳嗽。（笑）

我覺得我發(fā)這個數(shù)據(jù)是為了讓每一個人意識到北京的空氣污染多嚴(yán)重，但杜局長說：你發(fā)這個東西沒用，最關(guān)鍵就是治理，你工地上就是PM2.5的大戶，制造污染的大戶，我們要怎么治理？我說這跟看病一樣，先把病看清楚，每一個人都意識到這個問題的嚴(yán)重性才有治理的動力。我給他說看病的事情，他就給我說了治療的事情，基本上我們就是說不到一起去。