1995年10月，當(dāng)?shù)弥乙郧暗闹ゼ痈绱髮W(xué)同事羅伯特·盧卡斯榮獲諾貝爾獎時，我簡直欣喜若狂。我不顧當(dāng)時還是芝加哥時間的清晨6點30分，就急切地往他家打電話。但令人遺憾的是，電話卻打到他的前妻麗塔那里（通訊錄上記的盧卡斯的電話號碼還是1984年我和他一起在芝加哥大學(xué)共事時他給我留下的）。很明顯我把麗塔從睡夢中吵醒了，但是很快她就清醒地問我為什么這么早給盧卡斯打電話，我告訴她是為了祝賀盧卡斯獲得諾貝爾獎。出乎我的意料，麗塔聽了這個消息后非常高興而且非常激動。不過，她的第一個問題令我更吃驚，她問：“盧卡斯是單獨獲獎還是和別人一起獲獎的？”當(dāng)我回答他是單獨獲獎時，麗塔顯得更加興奮了。

第二天，我才得知在麗塔與盧卡斯的離婚協(xié)議上已經(jīng)寫明，她將得到盧卡斯1995年諾貝爾獎獎金的一半。因此，前一天早晨我在不經(jīng)意中告訴麗塔她將得到50萬美元；而且，她最終也得到了這筆意外的財富。無論麗塔如何高興，也無論她對盧卡斯是單獨獲獎還是與別人共同分享獎項而感興趣，盧卡斯并沒有因為我打電話給麗塔而不悅，而且當(dāng)他在新聞發(fā)布會上談到離婚協(xié)議時，他毫無怨言地說：“協(xié)議就是協(xié)議，我們理應(yīng)遵守?！?/p>

我在芝加哥大學(xué)教課時，曾在辦公室的門上掛了一個牌子，上面寫道：“除了羅伯特·盧卡斯，其他人禁止吸煙?！背吮R卡斯，我難以忍受其他任何經(jīng)濟學(xué)家與我談話時吸煙。這種行為與我認(rèn)為授予盧卡斯諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎是一個偉大的做法相一致，雖然很多經(jīng)濟學(xué)家也為此翹首企盼了好幾年。 20世紀(jì)70年代，盧卡斯對宏觀經(jīng)濟學(xué)的貢獻(xiàn)使該學(xué)科的研究中心發(fā)生了永久性的改變。而且，他的思想深刻地影響了他的支持者，他們傾向于運用市場出清或均衡的方法研究問題；同樣，他的思想也深刻地影響了他的批評者，這些批評者主要是凱恩斯主義者。

1972~1975年間，盧卡斯發(fā)表了幾篇重要的文章，將約翰·穆特（John Muth）的理性預(yù)期思想運用到經(jīng)濟周期的貨幣理論研究中。以往的研究是在簡單的菲利普斯曲線理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行的——菲利普斯曲線理論認(rèn)為通貨膨脹率上升必然導(dǎo)致失業(yè)下降和經(jīng)濟增長。但是該理論的假定前提是工人和廠商獲得的信息不完全，因此他們一次又一次地犯同樣的錯誤。例如，通貨膨脹率上升被假定為會提高工人的工作意愿，因為工人不斷得出錯誤的判斷，認(rèn)為他們工資的實際購買力超過了名義工資。

盧卡斯的理論認(rèn)為人們的預(yù)期是理性的，他們只是暫時被貨幣現(xiàn)象所迷惑（理性預(yù)期并不等同于完全的信息或完美的預(yù)測）。特別是貨幣供給的非預(yù)期增加和價格水平的非預(yù)期上升只能使工人暫時錯誤地認(rèn)為他們的實際工資水平上漲了；與此相同，生產(chǎn)者暫時相信他們賣出商品的價格相對于其他商品的價格上漲了。由于這些原因，貨幣刺激將造成經(jīng)濟的短暫繁榮，但是不久人們就會意識到他們的錯誤預(yù)期，于是經(jīng)濟繁榮的趨勢就此終止。