我在網(wǎng)上還看到一個觀點，某自稱很懂科學的網(wǎng)絡打假名人說，有好多人一邊說是要治理PM2.5，可自己還一邊抽著煙。他說抽煙的危害比空氣中的PM2.5對人體的危害要大得多。

我不懂科學，在這方面沒有什么判斷力，貝志城和我不同，他是專門搞高科技的，所以他特別不喜歡網(wǎng)上一些做科普的人。他覺得他們往往沒有經(jīng)過非常深入的研究，就對公眾散布一些自認為很科學的知識，那些所謂的知識是很不準確的，他們?nèi)狈破展ぷ髡咦罨镜乃刭|(zhì)——嚴謹。

就拿抽煙來說吧。他說抽煙確實是世界上公認的導致肺癌的重要因素，增加患病的幾率在100%到200%之間。不同的組織研究的數(shù)據(jù)都是一樣的。那PM2.5的危害呢？正如前面所說，每增加10微克導致患病的幾率是百分之十幾。這兩者之間不能簡單地按線性，或者扯開算。如果你害怕PM2.5，可還要去抽煙，這確實有點可笑。但是，如果簡單粗暴地就斷言，在北京這些大城市中，PM2.5的危害遠小于抽煙，這是絕對錯誤的?，F(xiàn)在國家還沒有一個非常定性的準確的判斷，但是現(xiàn)在各種各樣的污染是基本不相上下的，都非常需要治理。而且抽煙是一個個人選擇問題，很多人就愛抽煙，寧肯少活十幾年也在所不惜。

總體來說，抽煙就是個個人選擇問題，他選擇了抽，選擇了癌癥幾率比別人大一倍，選擇了少活十幾年。但是其他的污染卻是毫無選擇余地的。

比如汽車尾氣等。對于這些我們被動呼吸的污染空氣，就只能寄希望于政府來承擔更多的責任了。

我一直有個觀點，我覺得我們周圍的空氣雖然很不好，并且我們作為個人，很難短期改變這個現(xiàn)實。但是我們可以從自身出發(fā)，通過鍛煉的方式，把自己的身體鍛煉得棒棒的，這樣就可以抵抗惡劣的空氣。

我晨跑的習慣已有很多年了，雷打不動，不管天氣好壞和心情好壞，只要時間允許，這是每天必定要做的事情。

貝志城說，在這樣的空氣中晨跑，簡直就是慢性自殺。

仔細想想，我還真的就這樣“自殺”過好多次呢。記得有一次冬天早上出去跑步，等回來一看檢測數(shù)據(jù)，PM2.5居然高達500多。雖然早有心理準備，事先也做了防護，戴了一個像防毒面具那樣的口罩。但這個數(shù)據(jù)還是把我嚇了一跳，我居然在毒氣里跑了一早上。