12.伊戈爾·謝琴及其“強硬派”

普京的親密助手伊戈爾·謝琴對霍多爾科夫斯基的行為異常氣惱。他可是位重量級人物，數(shù)十年來，一直是總統(tǒng)的密友和同僚。當(dāng)年，他和年輕的總統(tǒng)在家鄉(xiāng)圣彼得堡（后來的列寧格勒）一起被招募為克格勃新成員。普京在克里姆林宮加盟鮑里斯·葉利欽的管理團隊時，召喚謝琴到莫斯科協(xié)助他。2000年，普京當(dāng)選總統(tǒng)，謝琴就任幕僚長。在此期間，他們吸納了克格勃和俄聯(lián)邦安全局的一些同僚。

在克里姆林宮，謝琴無疑是普京的重要智囊，他的言辭舉足輕重。這位創(chuàng)建了強大的西羅維基黨的鐵腕人物，一直控制著2000年后俄羅斯意識形態(tài)的導(dǎo)向。

西羅維基黨是實務(wù)派，也是強硬派，他們沒有時間考慮公民自由、言論自由和重商政策。他們忽視鮑里斯·葉利欽領(lǐng)導(dǎo)下的民主，視之為華盛頓的傀儡。他們出身安全部門和軍事集團，很少關(guān)注民主是否被踐踏，而對西方的影響卻具有本能的警覺。

2000年，總統(tǒng)改選之后，謝琴和西羅維基黨向普京施壓，試圖減少其原有的民主同情心。毋庸置疑，他們對普京及其任期所實施的更為保守、更為民族化的國家政策影響深遠(yuǎn)。安德烈·伊拉利奧諾夫五年來一直擔(dān)任普京的首席經(jīng)濟顧問，直到2005年才辭職。據(jù)他所言，西羅維基黨把持著國家政治、經(jīng)濟的所有權(quán)力部門：

這些人出身相同，他們互相支持，與其他社會部門抗衡，有時甚至超越了法律、法規(guī)的界限。他們的意識形態(tài)就是所謂的“我們主義”，將“我們”和“我們的”從“他們”和“他人”中分離出來，普通法并不適用于“我們”。以集團利益為核心的政府和“我們主義”中的另外一個特點就是，普遍采用各種形式的強權(quán)和暴力，對付反對者和“他們”，從恐怖威脅到實施暴力等手段，不一而足。在生活的方方面面——政治、經(jīng)濟、金融和通訊方面——隨處可見。這就是所有官方渠道從早到晚反復(fù)宣揚、鼓吹的對權(quán)力的膜拜。他們有自己的核心法規(guī)——“如果有人觸犯了我們中的誰，他就別想活過今天”，解決沖突往往采取與其他社會組織持續(xù)斗爭的方式，比如在意大利南部發(fā)生的眾所周知的那起黑手黨事件。

伊拉里奧諾夫是自由黨人，在克里姆林宮的五年間，他一直反對西羅維基黨的興起，最終以辭職抗議普京執(zhí)政。現(xiàn)在，作為批評家的他，強烈譴責(zé)伊戈爾·謝琴、維克多·伊萬諾夫這些強硬派在俄羅斯反復(fù)宣揚的中央集權(quán)價值觀：

（有）一個新的政治、經(jīng)濟、意識形態(tài)政權(quán)正在興起。事實上，它已經(jīng)逐漸建立了。我對它的術(shù)語界定為以集團利益為核心的政府。在該政府中，政權(quán)高度集中于某些企業(yè)集團，而他們的成員又在政治、經(jīng)濟、意識形態(tài)、通訊、金融和其他社會生活領(lǐng)域身居要職。更為嚴(yán)重的是，對自由的忽視會導(dǎo)致一些機構(gòu)的消亡，最終會削弱、瓦解，甚至摧毀公共機構(gòu)及政府機構(gòu)。