“我是故意這樣說的，我想知道你會(huì)說些什么。不過我這么說也不是空口而論的，我一直覺得不對(duì)勁兒，如果椿先生是殺人兇手的話，他就沒有必要如此執(zhí)著地追查下去，而且也會(huì)盡量避免向人提起此事。如此看來的話，他不是兇手。不過，那個(gè)人就有可能了......”

“哦？密室之中，玉塚遭到殺害。我想聽聽你的推理?！?/p>

“呀，也不是什么厲害的推理啦，你也應(yīng)該注意到了，望月也是，不過望月學(xué)長(zhǎng)沒說出來真讓人想不明白。依照他的性格的話，他應(yīng)該會(huì)當(dāng)著昭彥的面說出，昭彥，槍就是被你摸走的嗎？椿先生也應(yīng)該說：‘如果是昭彥你的話，還是有可能的?！Y(jié)果都沒有發(fā)生?！?/p>

“那就說說你的推理吧?！?/p>

“先別說我的推理，就說這次的案件。案件之中漏洞百出，詭計(jì)其實(shí)也很陳舊，從這個(gè)角度來思考，就可以破解密室之謎了——我們邊走邊說吧，去那邊怎么樣呀？”

我們朝著西邊聳立著的一個(gè)巨大影子走去，那個(gè)臥倒的喇叭一樣的建筑是什么啊。

“把椿先生定義為兇手的話，確實(shí)有些難度，在發(fā)現(xiàn)死者之前，他都有完美的不在場(chǎng)證據(jù)。說他是先槍殺玉塚，再在巡邏時(shí)返回天川旅店，也是說不通的。就算他和昭彥在一起時(shí)聽到的那聲槍響是偽造出來的，可是尸體也是不能造假的。在發(fā)現(xiàn)死者的時(shí)候，死者傷口還在滲出血液。”

“那都不算什么，其實(shí)兇手是從昭彥離開現(xiàn)場(chǎng)后才行兇的?！?/p>

麻里亞的這句話讓我疑惑不解。

“當(dāng)時(shí)的具體情況我無從推測(cè)，不過可以肯定的是，椿先生和玉塚聯(lián)手演了一出戲，而且連血漿都提前準(zhǔn)備好了。”

“也就是說......玉塚自己把血漿涂抹到了自己的太陽穴上......”

“然后玉塚倒在地上裝死，椿先生再設(shè)法引誘昭彥前來成為目擊者，然后說：‘我必須要保護(hù)命案現(xiàn)場(chǎng)。’讓昭彥去報(bào)警，等昭彥離去，椿先生再開槍殺死了玉塚?！?/p>

這是真實(shí)的情況嗎？在推理小說之中，確實(shí)有這樣的詭計(jì)，不過......

“如果是在推理小說中的話，這個(gè)詭計(jì)的解答會(huì)有很多。不過，椿先生和玉塚的動(dòng)機(jī)又是什么，為什么玉塚會(huì)如此輕易地答應(yīng)此事，還有，根據(jù)之前的敘述，現(xiàn)實(shí)中似乎是昭彥引導(dǎo)椿先生去到了命案發(fā)生的地方。”

“嗯，確實(shí)，可是......”

已經(jīng)沒有權(quán)限還繼續(xù)堅(jiān)持調(diào)查，怎么想也說不通。而且這種殺人案的調(diào)查還冒著一定程度的危險(xiǎn)。

“關(guān)于殺人事件的事情就到此結(jié)束吧，不好意思啊，這個(gè)話題還是我提出來的?！?/p>

我們走到了喇叭形建筑旁，建筑的金屬貼片在月光的照射下，反射出難言的詭異光亮。我們撫摩著這個(gè)建筑，圍繞著它走了一圈，仍然不知道它是什么。