沃爾克向其他委員發(fā)起號召，并將自己深思熟慮的宏偉計劃和盤托出：如果美聯(lián)儲的行動足夠強勁，就有可能取得重大的心理勝利；如果金融市場能夠重拾對美聯(lián)儲會采取強硬措施控制貨幣的信心，那么對利率“通貨膨脹溢價”（inflation premium） 有所要求并以此抵抗未來通脹的投資者們或許就會改變主意。因此，沃爾克認(rèn)為，美聯(lián)儲一定要在整個信貸市場對利率采取果斷且嚴(yán)厲的行動，無論是短期信貸投資還是長期信貸投資，無論是商業(yè)票據(jù)還是政府債券。但如果金融市場在遏制通貨膨脹之后呈現(xiàn)出越來越樂觀的長遠(yuǎn)前景，那么長期利率也就會越來越回落至更正常的水平。

“我希望的是，”沃爾克說道，“對金融市場做出一個強大且積極的反應(yīng)。利率起初會大幅度上揚，但其對人們的通脹預(yù)期會產(chǎn)生積極影響，長期利率也會因而開始下降。而這場心理戰(zhàn)取得成功的標(biāo)志就是長期利率是否會呈現(xiàn)出穩(wěn)定且開始回落的趨勢?！?/p>

就在沃爾克極力與其他委員周旋的過程中，其所面臨的兩難境地終于柳暗花明：三位曾經(jīng)猶豫是否要對利率展開強硬行動的委員最終接受他的提議。盡管沃利克和科德韋爾依然不喜歡貨幣主義，但蒂特斯、賴斯和帕蒂欣然接受這種轉(zhuǎn)變，他們清醒地意識到利率將會出現(xiàn)急劇上升，而這正是他們當(dāng)初不愿立即上馬的行動。

“在這種新體制下，”南?！さ偬厮拐f道，“我們可以說正在做的正是緊縮貨幣流通總量。很明顯，我知道如果減緩貨幣增長速度，那么就會促使利率上揚。這永遠(yuǎn)都是毫無疑問的。直指聯(lián)邦資金利率的問題就是你不得不解決的問題，而這正是令我們稍有退縮的原因所在。”

4個月前才進(jìn)入美聯(lián)儲的埃米特·賴斯也曾質(zhì)疑以利率為目標(biāo)的“打擊”行動，但此時他已經(jīng)確信這樣的行動的確會對直接控制儲備金大有意義。“我已經(jīng)做好了改變的準(zhǔn)備，”賴斯說道，“我們大多數(shù)人都很高興看到保羅樂于為此咬緊牙關(guān)、堅持到底。”

賴斯還意識到，這種新的運作程序還會賦予美聯(lián)儲各委員一件新的政治“外衣”：

“這意味著你將不必直接對利率變化做出直接回應(yīng)。這是其中的一個有利條件。如果利率不得不升到20%，并且我不得不說的是沒有人想要把利率調(diào)得這么高，那么此時就可以借用這個程序來說話。我不想將其稱為是一件‘外衣’，但我想委員會里沒有人會愿意用投票的方式將利率推高到20%。因此這個程序是得到結(jié)果的一個好辦法，一個有利于達(dá)到目的的更有效辦法。” “牛頸肉”帕蒂，另一位猶豫不決的“鴿派”人物，也為這種與眾不同的程序轉(zhuǎn)變所吸引。帕蒂本身并不是一個貨幣主義者，卻認(rèn)為貨幣主義理論或許可以幫助美聯(lián)儲克服一種機構(gòu)上的反射作用——長時間過于執(zhí)著地死抱一種強硬立場，從而對美國經(jīng)濟造成更多無意中的傷害。帕蒂曾在1974年至1975年長且深的經(jīng)濟大衰退期間擔(dān)任研究總監(jiān)，期間美聯(lián)儲曾被指責(zé)長時間過于嚴(yán)厲地把持著貨幣和信貸，從而將美國經(jīng)濟推入不必要的深淵，導(dǎo)致更多破產(chǎn)和失業(yè)現(xiàn)象發(fā)生。