在接下來的兩天時(shí)間里，舒爾策在會(huì)議和電話中反復(fù)勸說沃爾克重新考慮改革計(jì)劃。“可以提高利率，如果你認(rèn)為必要的話，”他懇求道，“但不要改變美聯(lián)儲(chǔ)的運(yùn)作程序?！蔽譅柨肆η笏?zèng)Q，因?yàn)橐坏┐讼⑿孤冻鋈?，局面將無法收拾。舒爾策說道：“我同意美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)采取一些強(qiáng)硬措施，但我反對的理由是一旦改變運(yùn)作程序，你將無法回頭。如果你告訴全世界美聯(lián)儲(chǔ)將以貨幣供給為中心并容許利率‘自生自滅’，那么你將不得不永遠(yuǎn)堅(jiān)守這條原則，并且永無靈活處理的余地。”

這并不只是一個(gè)發(fā)生在兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間的技術(shù)性討論：舒爾策預(yù)見這場改革將給卡特總統(tǒng)的連任競選帶來十分暗淡的后果?！拔宜芸吹降囊磺卸己苊黠@，只是不知道確切會(huì)發(fā)生在什么時(shí)候，”他說道，“我們現(xiàn)在正承受著巨大的通脹壓力，如果美聯(lián)儲(chǔ)采取強(qiáng)有力的貨幣政策，并且許諾一旦執(zhí)行后將永遠(yuǎn)不會(huì)改變，那么我們將很可能會(huì)被拖入經(jīng)濟(jì)衰退，并且將不可能再回頭。”

舒爾策還意識到沃爾克的計(jì)劃之所以能夠吸引美聯(lián)儲(chǔ)各委員還因其具有政治優(yōu)勢。 “在美聯(lián)儲(chǔ)看來，從最廣義上講，這樣的行動(dòng)整體上就是一場政治行動(dòng)，而非經(jīng)濟(jì)行動(dòng)。從理論上講，美聯(lián)儲(chǔ)可以讓利率隨著老天的性子自行漲落，但政治手段卻達(dá)不到這樣的目的。這場改革的美麗之處就在于當(dāng)利率上揚(yáng)時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)說：‘嘿！這里沒有別人，只有我們這群小孩。我們沒有調(diào)高利率，我們只專注于貨幣供給。’這樣一來他們就可以在無人能指責(zé)的情況下抬高利率?！?/p>

貨幣供給與貨幣價(jià)格（即更廣為人知的利率）之間的基本關(guān)系對于經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說十分明顯，如果供給縮水，利率就會(huì)上揚(yáng)。但對于許多非經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說這個(gè)道理卻并不明顯，包括美國總統(tǒng)。事實(shí)上，沃爾克還曾就此嘲笑總統(tǒng)內(nèi)閣的經(jīng)濟(jì)專家。查爾斯·舒爾策回憶道：“保羅曾這樣對我們說，‘只有和吉米·卡特對話才能對我有所幫助?？ㄌ貙ξ艺f為何不能在不提高利率的情況下控制信貸激增？’沃爾克告訴我們，正是這番對話才讓他冒出以貨幣供給而非提高利率為中心的念頭。”沃爾克的話顯然是在開玩笑，但這個(gè)廣泛流傳在美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部的笑話一語道破了門外漢對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的無知。

然而沃爾克并沒有屈服于舒爾策的極力反對。從另一個(gè)對其計(jì)劃表示擔(dān)憂的總統(tǒng)內(nèi)閣官員那里，他也充分做好迎接阻力的心理準(zhǔn)備。不過這位官員對美聯(lián)儲(chǔ)處境表現(xiàn)得更多的是同情，他就是財(cái)政部貨幣事務(wù)副部長、6個(gè)月后即將接替沃爾克成為紐約儲(chǔ)備銀行行長的安東尼·所羅門。所羅門曾在整個(gè)20世紀(jì)60年代與沃爾克親密戰(zhàn)斗在國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)第一線，當(dāng)時(shí)所羅門還在國務(wù)院，沃爾克還在財(cái)政部，他們在許多經(jīng)濟(jì)問題上想法十分一致。此時(shí)此刻，所羅門與這位美聯(lián)儲(chǔ)主席同樣感受到迫在眉睫，他很想幫助沃爾克規(guī)避來自白宮的政治困擾。于是他建議沃爾克和總統(tǒng)內(nèi)閣官員直接將矛盾焦點(diǎn)遞交給美國總統(tǒng)，讓總統(tǒng)同時(shí)傾聽來自兩方面的意見。