［11］ 參見Paul Volcker and Toyoo Gyohten，Changing Fortunes: The World’s Money and the Threat to American Leadership（New York: Times Books，1992），p.64。

［12］ 參見New York Times，November 15，1969，p.53。

［13］ 以下對話部分參見William Safire，Before the Fall: An Inside View of the Pre-Watergate White House（New York: Doubleday and Co.，1975），pp.491-492。

［14］ 參見沃爾克小組1970年11月4日的備忘錄，題為《1971年資本管制計劃的政策選擇》，參見International Monetary Papers，Selected Volcker Group Documents，Book No.1，1970，Personal Papers of Paul Volcker。國際收支平衡表上必須總是收支相等的，但是在進(jìn)口、出口的具體項目上，總會有一些問題難以處理。因此，會用不同方法來計算赤字。關(guān)于赤字計算方法的時下流行觀點，參見Economic Report of the President,1970，Council of Economic Advisers，Washington，DC，pp.126-127，and Lawrence Ritter and William Silber，Principles of Money,Banking,and Financial Markets（New York: Basic Books，1974），pp.468-472。也可參見International Monetary Fund Annual Report，Washington，DC，1971，p.198，Table 74（United States Balance of Payments Summary，1969～First Quarter 1971）。

［15］ 10月26日和27日，金價超過39美元，之后，11月的交易價格處于37～38美元之間。

［16］ 參見沃爾克小組1970年11月4日的備忘錄第2頁，題為“Options Regarding the Capital Restraint Program for 1971”,International Monetary Papers，Selected Volcker Group Documents，Book No.1，1970，Personal Papers of Paul Volcker。

［17］ 參見“Legal Aspects of Suspension of Gold Sales and Application of Option I or Option II”，November 21，1970，Michael Bradfield to Paul Volcker，Personal Papers of Paul Volcker。

［18］ 《海德曼日記》1970年11月18日記錄，參見H.R.Haldeman，The Haldeman Diaries（New York: G.P.Putnam’s Sons，1994），p.211。

［19］ 同上，1970年11月19日記錄，p.212。

［20］ 參見Milton Friedman，“The Role of Monetary Policy，”American Economic Review 58，no.1（March 1968）: 1-17。

［21］ 參見“The Economy，”Time，December 31，1965。

［22］ 參見“Letters，”Time，F(xiàn)ebruary 4，1966。

［23］ 參見New York Times，January 7，1971，p.19.：“在美國廣播公司的霍華德·史密斯（Howard K.Smith，美國四大電視評論員之一）對總統(tǒng)的電視訪談中，尼克松把自己形容為經(jīng)濟(jì)上的凱恩斯主義者……”

［24］ 參見New York Times，July 22，1970，p.2。

［25］ 參見New York Times，September 30，1970，p.59。

［26］ 對《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》進(jìn)行搜索后表明，最早用“滯脹”這個詞形容美國問題的文章是《紐約時報》：“Money Imperils Romance: Europeans Fear American ‘Stagflation’ Will Drag Their Own Economies Down，”New York Times，September 30，1970，p.59?！度A盛頓郵報》在1971年2月25日第A21版發(fā)表了一篇題為“The Battle: Stagflation”的文章。而《華爾街日報》直到1973年4月23日的第12版才用到了這個術(shù)語。

［27］ 參見New York Times，December 9，1970，p.93。

［28］ 同上。

［29］ 《1970年協(xié)定》（The Accord of 1970）是《紐約時報》1970年12月9日的標(biāo)題新聞，作者Leonard Silk，p.93。尼克松后來的講話原文是：“人們希望知道他們的總統(tǒng)是不是一個騙子。我要說，我不是一個騙子。我所擁有的一切，都是我靠努力贏得的?！眳⒁奧ashington Post，November 18，1973，p.A1。

［30］ 參見 Safire，Before the Fall，p.491，其中引述了伯恩斯1970年的講話。又見Burton Abrams，“How Richard Nixon Pressured Arthur Burns: Evidence from the Nixon Tapes，”Journal of Economic Perspectives 20，no.4（Fall 2006）: 177-188。

［31］ 參見John Connally，In History’s Shadow: An American Odyssey（New York: Hyperion，1993），p.235。

［32］ Washington Post，December 15，1970，未指明出處。

［33］ 參見Washington Post，December 15，1970，p.A1。

［34］ 同上。

［35］ 這是沃爾克對芭芭拉說的一句話。其下的對話基于保羅·沃爾克的回憶。

［36］ 參見Herbert Stein，Presidential Economics（New York: Simon & Schuster，1984），p.162。

［37］ 參見Safire，Before the Fall，p.497。

［38］ 當(dāng)然，總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會并不是真的惡毒之人。保羅·麥克拉肯、赫伯特·斯坦和亨德里克·豪塔克都是一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，跟他們在一起工作深感愉快。我知道這些，是因為我在1970～1971年間曾從紐約大學(xué)停薪留職，加入總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會做高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

［39］ 這封信落款日期是1970年4月27日，參見Papers of Paul Volcker，F(xiàn)ederal Reserve Bank of New York Archives，Box 108473。寫信兩天前，有報道（New York Times，April 25，1970，p.46）暗示沃爾克將支持?jǐn)U大現(xiàn)有體系下的匯率浮動區(qū)間。

［40］ 對保羅·沃爾克的私人訪談內(nèi)容。

［41］ 對話出自保羅·沃爾克的回憶。

［42］ 參見“Contingency Planning: Options for the International Monetary Problem，”March 14，1971，Papers of Paul Volcker，F(xiàn)ederal Reserve Bank of New York Archives，Box 0108477。

［43］ 對保羅·沃爾克的私人訪談記錄。1971年3月14日那份題為《應(yīng)急計劃——國際貨幣問題的政策選擇》的報告首頁上有這樣一句話：“預(yù)計很可能發(fā)生的事件——沒準(zhǔn)就會在幾個星期內(nèi)發(fā)生——將引起美元的投機(jī)狂潮，對當(dāng)前固定匯率體制的一個或多個基本要素形成壓力。”出處：“Contingency Planning: Options for the International Monetary Problem”，Papers of Paul Volcker，F(xiàn)ederal Reserve Bank of New York Archives，Box 0108477。

［44］ 參見“Contingency Planning: Options for the International Monetary Problem，”March 14，1971，pp.5-6。

［45］ 同上，第33頁。15%這個數(shù)字是根據(jù)約翰·奧頓所作的統(tǒng)計分析得出的結(jié)論。奧頓是財政部的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在沃爾克領(lǐng)導(dǎo)下工作（參見Volcker and Gyohten，Changing Fortunes，p.72）。

［46］ 在20世紀(jì)80年代以前，日產(chǎn)的品牌在美國都叫達(dá)特桑。

［47］ 中國在21世紀(jì)頭十年采取了類似的策略，將人民幣相對于美元的幣值固定在一個相對較低的水平上，以鼓勵美國人進(jìn)口中國生產(chǎn)的從棉織襯衫到鐵質(zhì)井蓋的任何商品。

［48］ 參見“Contingency Planning: Options for the International Monetary Problem，”March 14，1971，p.59。

［49］ 保羅·沃爾克給財政部長的備忘錄第8頁，1971年3月26日，“An Economic Policy Program to Meet Domestic and International Objectives”，由約翰·奧頓在負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)政策的助理財長莫瑞·韋登鮑姆指導(dǎo)下完成。參見Papers of Paul Volcker，F(xiàn)ederal Reserve Bank of New York Archives，Box 0108477。

［50］ 按照當(dāng)時總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會成員赫伯特·斯坦的說法：“康納利發(fā)現(xiàn)自己掌管的財政部里，已經(jīng)有一些人傾向于采取‘收入政策’，且就這一問題與一些保守派經(jīng)濟(jì)學(xué)家——總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會和舒爾茨——存在觀點沖突?！眳⒁奌erbert Stein，Presidential Economics（New York: Simon & Schuster，1984），p.163。

［51］ 參見New York Times，January 11，1970，p.125。

［52］ 參見“Contingency Planning: Options for the International Monetary Problem，”March 14，1971，p.61。

［53］ 參見New York Times，May 5，1971，p.1。

［54］ 參見New York Times，May 8，1971，p.37。

［55］ 在國際貨幣基金組織的監(jiān)督下，按照固定匯率規(guī)則，一旦美元對德國馬克的匯率波動超過1%的區(qū)間，德意志聯(lián)邦銀行就有義務(wù)干預(yù)市場支持美元。但是，如果一國的匯率發(fā)生“根本性失衡”，是允許擴(kuò)大匯率浮動區(qū)間的?！度A爾街日報》（1971年5月6日第1版）報道了“作為臨時應(yīng)急措施，德國允許美元匯率浮動區(qū)間擴(kuò)大，直到馬克的問題得到解決”。又見Robert Solomon，International Monetary System,1945～1981（New York: Harper & Row，1982），pp.59 and 178-180。

［56］ 參見New York Times，May 6，1971，p.1。德意志聯(lián)邦銀行擔(dān)心美國的高通脹將損害其所購買美元資產(chǎn)的價值。如作者在上一章所述，為了防止本國貨幣供應(yīng)量增長過快，央行會進(jìn)行對沖購買操作，但是對沖效果有限，因為德意志聯(lián)邦銀行不愿意持有大量可能貶值的美元資產(chǎn)。

［57］ 參見New York Times，May 6，1971，p.1。這些外匯市場后來在一周之內(nèi)又重新開張，而倫敦和紐約的市場始終未關(guān)閉。

［58］ 參見New York Times，May 11，1971，p.63。

［59］ 對保羅·沃爾克的私人訪談記錄。

［60］ 參見備忘錄“Contingency，”May 8，1971，Papers of Paul Volcker，F(xiàn)ederal Reserve Bank of New York Archives，Box 0108477，pp.1-2，4。

［61］ 參見New York Times，May 13，1971，p.65。美聯(lián)儲也確認(rèn)，截至1971年5月13日的一周里，黃金流失了4億美元（見Wall Street Journal，May 14，1971，p.26）。

［62］ 參見Volcker and Gyohten，Changing Fortunes，p.74。

［63］ 對保羅·沃爾克的私人訪談記錄。

［64］ 同上。

［65］ 本段引語和下面的對話參見 Volcker and Gyohten，Changing Fortunes，p.75。

［66］ 此處和本節(jié)關(guān)于麥克拉肯的引語出自Memorandum from the Chairman of the Council of Economic Advisers to President Nixon，June 2，1971，reprinted in Bruce Duncombe，ed.，F(xiàn)oreign Relations of the United States，1969～1976，vol.3，F(xiàn)oreign Economic Policy: International Monetary Policy，1969～1972（Washington，DC: U.S.Government Printing Office，2001），p.438。

［67］ 此處和本節(jié)關(guān)于康納利的引語出自Memorandum from Secretary of the Treasury Connally to President Nixon，June 8，1971，reprinted in Duncombe，ed.，F(xiàn)oreign Relations of the United States，vol.3，pp.440-441。

［68］ 參見Memorandum from Jon Huntsman of the White House Staff to Secretary of the Treasury Connally，June 8，1971，reprinted in ibid.，pp.442-443。

［69］ 參見July 27，1971，Papers of Paul Volcker，F(xiàn)ederal Reserve Bank of New York Archives，Box 0108477?！靶陆?jīng)濟(jì)政策”一詞出現(xiàn)于尼克松1971年8月15日的演講，該演講中宣布了這項政策。參見Transcript of the President’s Address，New York Times，August 16，1971，p.14。

［70］ 《海德曼日記》1971年8月2日，參見Haldeman，The Haldeman Diaries，pp.335-336。

［71］ 參見Nixon Tape 562b（在1小時2分鐘處），網(wǎng)址：www.nixontapes.org/chron2.htm。

［72］ 參見Nixon Tape 563b（在17分鐘處），網(wǎng)址：www.nixontapes.org/chron2.htm。

［73］ 對保羅·沃爾克的私人訪談記錄。

［74］ 參見“Speculative Attacks Grow on U.S.Currency Abroad，”New York Times，August 13，1971，p.35。當(dāng)時在紐聯(lián)儲負(fù)責(zé)美國國債和聯(lián)儲黃金及外匯市場操作的查爾斯·庫姆斯寫道，“為了維持黃金儲備，聯(lián)儲被迫從掉期額度中動用了22億美元”。參見 Charles A.Coombs，The Arena of International Finance（New York: John Wiley，1976），pp.vii and 217。

［75］ 此三處引語參見Nixon Tape 273a（分別在48分鐘、1小時17分鐘、1小時34分鐘處），網(wǎng)址： www.nixontapes.org/chron2.htm。

［76］ 此處討論參見Nixon Tape 273b 多處記錄（參見以下分鐘處: 19，26，28，32，33，36，37，38和43），網(wǎng)址：www.nix-ontapes.org/chron2.htm。

［77］ 這里描述了8月13日在戴維營開會的決定過程，與英國要求兌換30億美元黃金無關(guān)。相關(guān)事件的兩位作者/親歷者都錯誤地以為去戴維營開會是因為英國要求兌換黃金（參見Haldeman，The Haldeman Diaries，p.340；and Safire，Before the Fall，p.512）。8月12日尼克松講話的錄音帶中從未提及英國兌換黃金的請求，因為這直到8月13日早晨才發(fā)生。沃爾克記得查爾斯·庫姆斯曾接到一個電話，反映了英國8月13日早晨的請求。庫姆斯希望康納利不要中止兌換黃金，故沃爾克曾把庫姆斯約到財政部談話。時間也經(jīng)薩菲爾書中（第514頁）的引語確認(rèn)，康納利8月13日在戴維營說：“英國人今天來說希望我們兌給他們30億美元黃金?！?/p>

［78］ 參見New York Times，August 16，1971，p.1。

《力挽狂瀾：保羅·沃爾克和他改變的金融世界》京東·在線試讀連載完畢，更多精彩，請參見原書。呼吁您購買正版圖書。