據(jù)日方資料記載，黃海海戰(zhàn)時(shí)雙方艦只裝甲情況如下:

日方似將既使金屬構(gòu)造但未加裝甲防護(hù)的艦只，皆歸入非鐵甲艦只一欄。據(jù)我方資料記載，定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)的護(hù)甲厚十四寸，經(jīng)遠(yuǎn)、來(lái)遠(yuǎn)的護(hù)甲厚九點(diǎn)五寸?？磥?lái)即使日本的“三景艦”，也缺乏北洋艦隊(duì)這樣較大規(guī)模的裝甲防護(hù)。北洋艦隊(duì)的裝甲水平普遍超過(guò)日本艦隊(duì)。

火炮方面，據(jù)日方記載，兩百毫米以上大口徑的火炮，日、中兩艦隊(duì)之間為十一門對(duì)二十一門，我方記載此口徑火炮北洋艦隊(duì)則有二十六門，優(yōu)勢(shì)更大。小口徑火炮北洋艦隊(duì)也有九十二比五十的優(yōu)勢(shì)。日方只在中口徑火炮方面以二百零九比一百四十一占優(yōu)。當(dāng)然因?yàn)橹锌趶脚诙酁樗偕渑?，所以其在火炮射速方面的?yōu)勢(shì)還是很明顯的。但因?yàn)榇蟆⑿】趶交鹋诒毖笈炾?duì)的優(yōu)勢(shì)同樣不小，所以不能說(shuō)火炮全部是日方占優(yōu)。再看看船速方面的差距。就平均船速來(lái)說(shuō)，日艦每小時(shí)快一點(diǎn)四四節(jié)，優(yōu)勢(shì)似乎不像人們形容的那么大。有人說(shuō)北洋艦隊(duì)將十艦編為一隊(duì)，使高速艦只失速達(dá)八節(jié)，不利爭(zhēng)取主動(dòng)，那么日本艦隊(duì)中也有航速很低的炮艦，其艦隊(duì)失速亦不在北洋艦隊(duì)之下。

流行的說(shuō)法是，北洋海軍自1888年后未添船購(gòu)炮，已難以一戰(zhàn)。但從以上可看出，不論就哪一個(gè)方面說(shuō)，北洋艦隊(duì)也遠(yuǎn)未到不能一戰(zhàn)的地步。1894年5月下旬，李鴻章校閱北洋海軍，奏稱“北洋各艦及廣東三船沿途行駛操演，船陣整齊變化，雁行魚(yú)貫，操縱自如。??以魚(yú)雷六艇試演襲營(yíng)陣法，攻守多方，備極奇奧”，“于駛行之際，擊穹遠(yuǎn)之靶，發(fā)速中多。經(jīng)遠(yuǎn)一船，發(fā)十六炮，中至十五。廣東三船，中靶亦在七成以上”，“夜間合操，水師全軍萬(wàn)炮并發(fā)，起止如一。英、法、俄、日本各國(guó)，均以兵船來(lái)觀，稱為節(jié)制精嚴(yán)”。

若不是出于此種自信，清廷不會(huì)在這篇上奏兩個(gè)月之后毅然下詔對(duì)日宣戰(zhàn)。