搭檔緊皺著眉：“我覺得……也許那就是關(guān)鍵。”

我：“會不會是她真的被性侵了？例如被人下藥一類的？”

搭檔：“這個我也想過。聽描述似乎她是單身狀態(tài)，沒提到的有丈夫或者男友……雖然有可能是你說的那種情況，但我覺得非常小。你看，她絲毫沒提過性侵痕跡和感受對吧？假如真的有性侵的話，按理說應(yīng)該會有各種跡象的，既然她沒懷疑過證明就沒有什么痕跡，也就是說性侵的可能性可以忽略掉。”

我：“嗯……是這樣?！?/p>

搭檔：“我整個敘述一遍對比后的結(jié)論，這樣我們就能確定哪些描述的可信度高?！?/p>

我點(diǎn)頭示意他說下去。

搭檔從沙發(fā)上站起來，在屋里來回溜達(dá)著：“首先，她半夜起來了是可以確定的，但是被某個聲音叫起來的這點(diǎn)有待證實；至于籠罩她的光和俯視這是無法確定的；‘大眼睛’同樣也是無法確定的……”

我：“等等！‘大眼睛’為什么沒法確定？我覺得她在描述和催眠的時候都提到了，所以‘大眼睛’應(yīng)該是客觀存在的吧？”

搭檔停下腳步：“我不這么認(rèn)為，她對‘大眼睛’的描述雖然看上去很清晰，但實際上極為模糊，既沒說清楚‘大眼睛’的樣子，也沒說清楚‘大眼睛’對她做了些什么，甚至無法肯定‘大眼睛’是否同她有過近距離接觸，所以我認(rèn)為‘大眼睛’只是概念性存在，不能確定?！?/p>

我：“概念性存在……你的意思是：‘大眼睛’實際上很可能只是來自于她的某種錯位記憶，而不是事發(fā)當(dāng)晚？”

搭檔：“對，‘大眼睛’應(yīng)該是她曾經(jīng)的記憶整合形象?！?/p>