“那么捍衛(wèi)我們的國體有沒有問題？即使我們接受一些不利條件，但是我們的底線還是要維護(hù)我們的國體。同盟國方面能答應(yīng)這個條件嗎？到底在哪個層面上是可以協(xié)商的？這必須要先研究出來。我們首先看看歷史上的情況和其他外國有沒有這樣的例子?！?/p>

“但是局長”山脅停頓了一秒，他在考慮自己的話合不合適。今后是不是還接著稱呼高木為局長呢？“局長，您所指的維護(hù)國體，應(yīng)該怎么理解呢？是皇室的繼續(xù)存在，是繼續(xù)實(shí)行現(xiàn)行政體，還是說保持我國的獨(dú)立？”

聽說高木在調(diào)查科的時候，曾經(jīng)和右翼分子來往甚為密切?，F(xiàn)在要他來協(xié)助高木的話，就必須確認(rèn)清楚。高木反問道：“能把這些事項(xiàng)分開考慮嗎？”

“能。分開考慮的話，在結(jié)束戰(zhàn)爭的條件上也是有協(xié)商的余地的?！鄙矫{說著話，又想到自己到底是什么時候開始考慮這些事的呢？直到今天說出口，才意識到這些話在自己的意識里早就已經(jīng)存在了。

山脅接著說：“如果是從同盟國方面的首腦政治意識的角度來考慮的話，他們想的倒并不是要我們整個民族的滅亡。但是，會不會要求我們進(jìn)行國體改革，亦或是僅僅變革政體就行，這些都是個未知數(shù)。也或者是只要實(shí)現(xiàn)國際合作和東南亞市場的開放就行了，這樣是很有利可圖的。如果說對方國家的意見不統(tǒng)一的話，我們就可以緊緊地抓住這一點(diǎn)，爭取有利的和平條件。這也不是不可能。問題是，我們能做出怎樣的讓步呢？”

“國體是什么？是憲法，是皇室，還是作為一個民族國家的獨(dú)立呢？那日本失去什么東西，就會導(dǎo)致國體的喪失呢？”

高木的眉間擰成一團(tuán)，滿臉苦楚地說：“你這樣問的話，我想恐怕最低條件也得是民族的獨(dú)立吧。但是，我不敢想象沒有皇室的日本會是什么樣子。”

“那么，我們把皇室和天皇陛下分開來考慮怎么樣？”

“什么意思？”

“結(jié)束戰(zhàn)爭必定和追究戰(zhàn)爭的責(zé)任是連在一起的。天皇陛下的戰(zhàn)爭責(zé)任是一定會被提出來的?！?/p>

“陛下有什么責(zé)任？決定開始戰(zhàn)爭的可是擔(dān)有輔弼責(zé)任的內(nèi)閣?！?/p>

“向英美國家下達(dá)的詔書可是以天皇的名義發(fā)出去的?！?/p>

“那只不過是形式上的東西?！?/p>

“但是你和同盟國是講不通的。并且，在國家政務(wù)的問題上，雖然是有國務(wù)大臣這一輔弼的責(zé)任人，但是關(guān)于軍隊(duì)的動員和作戰(zhàn)的統(tǒng)帥事宜并沒有負(fù)此責(zé)任的相關(guān)機(jī)構(gòu)。”

“軍隊(duì)的總長官和總參謀長不是嗎？”

“那也只不過是負(fù)責(zé)輔佐司令官的最高幕僚的長官罷了。但是，幕僚長官是不能向司令官發(fā)號施令的。換句話說，有關(guān)統(tǒng)帥事宜，陛下就是名副其實(shí)的大元帥。即使我們聲稱是內(nèi)閣做出的開戰(zhàn)決定，但是下達(dá)珍珠灣命令的確認(rèn)無疑還是陛下本人。”

“這是什么邏輯？”高木的聲音明顯減弱了幾分，“計(jì)劃襲擊珍珠灣的是山本長官。”