可是，在德黑蘭會議后發(fā)表的文件中根本沒有提及對日戰(zhàn)爭。從一系列倡導同盟國軍精誠團結的首腦會議來看，這很不自然。也可以認為是日蘇間有中立條約，斯大林基于國際信義拒絕了對日參戰(zhàn)的呼吁。但去年十一月，斯大林在蘇聯(lián)邦革命紀念日演說中把日本定為侵略國。從這一點來考慮，德黑蘭會議上，關于對日戰(zhàn)爭問題斯大林應該做出了一些表示。

這樣的話，可以想到兩件事。達成了與《開羅宣言》內容不同且重要到不能公開的協(xié)議，或者是圍繞對日參戰(zhàn)的條件最終沒能達成一致。

換而言之，關于講和條件，《開羅宣言》一定不是全部?？梢酝茰y有一定幅度的不同。推測這個幅度，把所有的可能性放到桌面上的研究，正是給山脅的課題。

到目前為止，山脅已向高木提交了兩份報告。報告的整體構成如下：

一、現(xiàn)階段戰(zhàn)局和國體捍衛(wèi)的對策

二、我方戰(zhàn)爭指導的類別

關于這兩項山脅和高木討論過但還未直接總結。以下是高木理解接受的部分。

三、美國（英國）的意圖

戰(zhàn)爭目的

戰(zhàn)爭指導

預期目標

預期條件

四、對英美諒解合作的利弊

五、對蘇諒解合作的利弊

山脅理解三、四、五項?？偨Y報告時，山脅調查了過去十年同盟國軍方面各種聲明和宣言，還精心查閱了報刊評論和有識之士的發(fā)言。

在講和條件中，關于領土問題，同盟國軍的意圖很明顯。雖說庫頁島、千島、小笠原諸島、酉南諸島的處理有爭議，可反過來說，是同盟國軍不重視的地區(qū)。根據(jù)交涉情況，有確保繼續(xù)占有的可能。

關于軍部的解體，同盟國軍的意圖也很明朗，只是語氣上有些不同，同盟國軍始終都譴責日本軍部、軍閥的非民主性和侵略性。一定會實行軍部特別是陸軍武裝的解除、解體，也一定會對戰(zhàn)犯和軍國主義者實行處罰。最極端的見解是，天皇站在了軍國主義的頂點。不管怎樣，講和后陸軍是不可能繼續(xù)存在了。

另外最難分析的問題是在謀求講和的情況下，同盟國軍能否保證皇室的平安，這能否成為講和的條件。

關于這點，山脅沒有給出明確回答。不管怎么分析，只能認為同盟國軍沒有提出一個簡潔的方針。