智謀的交鋒

于是在本章開頭老少湯姆森造訪后的第一個(gè)周一，陷入輿論中心的總檢察長考慮立刻展開起訴。我先行一步，找到了能讓檢察官和政府避免公開對(duì)抗的方法。

我沒有在報(bào)紙上發(fā)表聲明承認(rèn)我們?cè)诿暌曊?，而是給報(bào)紙的克羅斯曼專版寫了一段介紹：“內(nèi)閣辦公室已閱，諸公看法已諫。”要知道，這么做算是給了他們一個(gè)臺(tái)階下，也讓我們的秘密連載得以繼續(xù)進(jìn)行。相反，他們表明并不排除提起上訴。

不久，我接到了內(nèi)閣秘書約翰·杭特的電話。

“聽著，我不想和你吵架，我能看看你們的下段選摘嗎？”杭特很有禮貌地向我索要未來幾周的日記選摘，但是我非常遺憾地轉(zhuǎn)告他我無能為力。

接下來的9周時(shí)間里，我們的連載經(jīng)歷了一場(chǎng)非凡的戰(zhàn)略比拼。每周，我給杭特送去的材料都多過我可能出版的。時(shí)間隨之流逝，其中大部分內(nèi)容都是禁止的。他若確認(rèn)并質(zhì)疑其中五段，我便會(huì)撤下其中兩部分，出版另外的三個(gè)部分。關(guān)于早期內(nèi)閣會(huì)議的選摘，我會(huì)留下對(duì)分歧意見的描寫，揀出姓名統(tǒng)統(tǒng)刪掉。但一周過后，我就會(huì)把姓名全部公開出來。

杭特陪同首相正式訪問奧納瓦、華盛頓和莫斯科期間，他的電傳線路忙個(gè)不停，試圖控制我們的所作所為?！按蠖蔚奈恼伦屛覔?dān)心不已，我必須請(qǐng)你刪除或修改它們……”

關(guān)于對(duì)內(nèi)閣會(huì)議的四段描寫，我刪掉了一段，修改了另一段，剩下兩段則是原汁原味的。內(nèi)閣對(duì)移民政策和公共開支問題的討論，首次完整地呈現(xiàn)在公眾面前。我們也面臨著成敗參半的風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)行為招致了財(cái)政部法務(wù)官的一封信：

根據(jù)總檢察長的指示，我致信貴報(bào)……《星期日泰晤士報(bào)》刊布的題為“7月8日”、“7月17日”和“7月20日”的日記內(nèi)容，詳細(xì)刊載了已故的克羅斯曼先生對(duì)內(nèi)閣會(huì)議的描寫。

總檢察長認(rèn)定，此類出版行為有悖公眾利益。我受命通知您，如果《星期日泰晤士報(bào)》再次刊載日記內(nèi)相似的細(xì)節(jié)，針對(duì)泰晤士報(bào)有限公司的禁令訴訟程序?qū)⒉辉倭硇型ㄖ?/p>