走出芭蕾舞團(tuán)后，加賀他們決定回石神井警察局。對(duì)其他團(tuán)員的調(diào)查由別的偵查員來(lái)進(jìn)行。

到刑事科一看，死者的身份仍未查明。指紋對(duì)照已完成，但與過(guò)去任何案犯的指紋都不一致。離家出走人員名單中也沒(méi)有與他相符的人。這起案件無(wú)論在報(bào)紙還是電視上均有大量報(bào)道，但死者的親人仍未出現(xiàn)。

“從死者的著裝上看，不像是流竄盜竊犯，肯定是個(gè)與芭蕾舞團(tuán)有某種關(guān)聯(lián)的人?！彼巡橹魅涡×致曇艉剜洁斓?。

“今天訊問(wèn)過(guò)齋藤葉瑠子沒(méi)有？”太田問(wèn)道。

小林聞言撓著頭點(diǎn)了點(diǎn)頭?！芭c昨天的供述完全一樣。她并不否定殺人一事，但想從她那兒得到新的信息恐怕不太可能?！?/p>

“死者到底是誰(shuí)，這是關(guān)鍵。”

“正是如此?！毙×置嗣永甑南掳?。如果不知道被害者的身份，就無(wú)法判斷葉瑠子供述的真假，更不能決定該如何處置她，當(dāng)然也不可能釋放。

這天晚上，鑒定科匯報(bào)了腳印的鑒定結(jié)果。鞋的形狀與腳印完全吻合，步幅基本符合死者的身高。從鞋底的磨損程度推測(cè)出的行走姿勢(shì)也與腳印相對(duì)應(yīng)。因此，從科學(xué)的角度來(lái)看，窗下的腳印應(yīng)該就是死者的。

“這么說(shuō)，死者從窗戶潛入房間是不可否定的事實(shí)。但究竟為了什么？芭蕾舞團(tuán)的辦公室也沒(méi)什么值得偷的?！毙×值吐曌哉Z(yǔ)。

決定從次日開(kāi)始著重調(diào)查死者的夾克和長(zhǎng)褲后，眾人解散了。但加賀還有工作：確認(rèn)柳生講介的不在場(chǎng)證明。

在大泉學(xué)園站下車后，加賀從南側(cè)出站。但他并沒(méi)有在地圖上確認(rèn)的地點(diǎn)附近找到那家店。在附近左找右找，他才發(fā)現(xiàn)一棟舊樓的地下有一個(gè)像倉(cāng)庫(kù)入口的門(mén)，好像就是要找的店。防火門(mén)一樣的門(mén)上畫(huà)著一只小小的蜘蛛，蜘蛛腹部用更小的字寫(xiě)著“NETBAR”。