城鄉(xiāng)中國以“城”字打頭，那就先打量一番城市吧。讓我從2010年上海世博會的主題談起。這場吸引了7308萬人入園參觀的世紀(jì)嘉年華，全部300多個參展主題展示，包括200多個國家和國際組織館、18個企業(yè)館、中國內(nèi)地31個省市區(qū)館以及香港館、澳門館、臺灣館，還有近80個城市最佳實踐區(qū)案例館，演繹的中心主題就是“城市，讓生活更美好”。

自己沒有看成世博，除了開館前，應(yīng)王石之邀參加過萬科館的開建儀式。很想去的，只是那超級排隊的紀(jì)錄讓我到最后還是裹足不前。有同學(xué)看了回來興沖沖地講見聞，我問那主題演繹得如何?；卮鹗?，主題的中英文表達(dá)有異，似乎看不出演繹的究竟是哪一個。

看來是很容易就挑到的毛?。骸俺鞘?，讓生活更美好”是斬釘截鐵的因果關(guān)系?！癇etter City，Better Life”呢？條件的含義很明顯—（如果有）更好的城市，（當(dāng)有）更好的生活。

難怪引出了一場熱鬧的插曲。那是在世博開幕前，主辦方舉行世博論壇闡釋本屆主題。應(yīng)邀前往講演的各界知名人士中，有一位韓寒。誰也沒有料到，這位小老弟上臺開口第一句話，就刮起一股寒風(fēng)。他說：“我講的主題是，城市讓生活更糟糕。”看了網(wǎng)上的記錄，他無非是把大都會城市生活糟糕的那一面數(shù)落了一通?？磥砜慈ィ敹嗨闩c世博主題的中文翻譯唱了個反調(diào)。要是沖著英文去的，韓寒再寒，怕也只能說，“糟糕的城市，定有糟糕的生活”。

中國人百年辦一場世博，怎么主題的中譯會出破綻？心有不甘，反正又不去現(xiàn)場了，就找背景資料來讀。原來從1999年決定申辦世博會起，上海市政府發(fā)展研究中心就開始研究主題。“課題組總結(jié)了主題選擇的9條原則，從32個提名主題中初選了3個，其中兩個與城市有關(guān)。同年11月，時任國際展覽局主席的菲利普森在訪問上海時，提出了10條主題表述，每一條都包含城市與生活。在整個主題研究的過程中，有關(guān)專家舉行了無數(shù)次研討，最后確定了上海世博會主題：城市，讓生活更美好?！?/p>

主持其事的有位幕后人物，叫季路德。履歷說，他曾是北大荒下鄉(xiāng)知青，后來回到復(fù)旦大學(xué)任教，自上海申辦世博第一天起就參與工作，從申博到辦博，前后歷時11年。季先生主管的就是世博的主題演繹，所以當(dāng)記者問及主題的中英文“兩者內(nèi)涵似乎有差異”時，由他出面闡釋：“中英文在深層次是一致的，中文是手段和目的的關(guān)系，英文則是并列的關(guān)系。當(dāng)然，現(xiàn)在有人說城市根本不美好，你為什么要說它美好？但是我們也要問，我們的道路、方向應(yīng)該是怎樣？不能說生活的城市不美好了，就質(zhì)疑這句話，這句話不是一個結(jié)論，是一個方向?！?/p>