把這些年來作者有關(guān)改革的文字輯成一本文集出版，是中信出版社編輯的建議。我自己覺得，這些文章在網(wǎng)上都可以找到，其中部分已編入其他文集，再編一本，可有可無。不過，出版社對(duì)讀者的需要總有更多的了解，那就聽他們的吧。書前也沒有特別要交代的話，前一段在不同場(chǎng)合的發(fā)言提及改革，把文字修一修拿來作為序言。

不久前我問過一個(gè)問題，為什么改革開放30多年了，講起改革來還是頗為沉重？再進(jìn)一步問，為什么我們這個(gè)體制改起來那么難？這里有不少感慨。不是嗎？中國(guó)這個(gè)要改革的體制從1952年國(guó)民經(jīng)濟(jì)開始恢復(fù)，到1978年，總共也不過就是26年。其實(shí)在1958年之前，很多新民主主義的經(jīng)濟(jì)元素還在，農(nóng)民要入的是基于土改而成的勞動(dòng)者私產(chǎn)的合作社，在理論上還可以退社。農(nóng)戶自留地的面積蠻大的，此外尚沒有搞政社合一，沒有城鄉(xiāng)戶籍控制，也沒有從這個(gè)產(chǎn)業(yè)到那個(gè)產(chǎn)業(yè)，這不準(zhǔn)、那不準(zhǔn)的那一套。

換句話說，權(quán)力高度集中的計(jì)劃命令體制，應(yīng)該是在1958年到1978年期間形成的。總計(jì)20年時(shí)間，搞成了那么一套管得死死的體制?？墒且趺锤倪@套體制呢？從1978年算起，到2013年已經(jīng)35年了，人們還在呼吁改革、討論改革、建言改革。這么一個(gè)現(xiàn)象里面，必定有一些道理。為什么我們過去形成的那套體制，改起來特別難？

現(xiàn)在有一個(gè)認(rèn)識(shí)是，維系老體制的既得利益太頑固。這個(gè)說法當(dāng)然有道理。改革以來國(guó)民經(jīng)濟(jì)壯大了不少倍，所有既得利益也一起壯大了?，F(xiàn)在一件事情，背后都是多少億實(shí)實(shí)在在的利益。既得利益很大、很頑固，于是改革就難了。

但是，哪個(gè)國(guó)家在哪個(gè)歷史時(shí)代都有既得利益問題。一套體制就是一個(gè)既得利益格局，從來如此。改革要改游戲規(guī)則，也就是要改變經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的輸贏準(zhǔn)則。游戲規(guī)則改了，原先的贏家不一定繼續(xù)贏，當(dāng)然不可能高高興興就退出比賽，總還想維系老規(guī)則，繼續(xù)贏下去。這是人之常情，天下都一樣。所以要問的是，中國(guó)的既得利益為什么顯得特別頑固？

我的看法是，計(jì)劃命令體制不是從實(shí)踐中自發(fā)建立起來的。它是按照一種理論構(gòu)想、按照一個(gè)理想社會(huì)的藍(lán)圖構(gòu)造出來的體制。如把整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)作為一家超級(jí)國(guó)家公司來處理，那完全超出了所有人的經(jīng)驗(yàn)。發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)里是出現(xiàn)過一些大公司，但要讓公司大到覆蓋國(guó)民經(jīng)濟(jì)，以至于可以消滅全部市場(chǎng)關(guān)系、完全靠“看得見的手”來配置一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)資源，那還是要差十萬八千里。但是一旦把這么個(gè)超級(jí)國(guó)家公司說成是“社會(huì)主義”的唯一形態(tài)，誰還能隨便改一改呢？明明行不通，一改就碰上“主義”的大詞匯，碰不得，只好拖來拖去，把毛病越拖越大。