簡單邏輯

下面有三個簡單的問題，你可以將答案寫在書頁邊緣：（1）商場里一個乒乓球拍和一個乒乓球一共賣1.1歐元，球拍比乒乓球貴1歐元，那么一個乒乓球多少錢？（2）紡織廠里的5臺機器生產5件襯衫需要5分鐘，那么100臺機器生產100件襯衫需要多少時間？（3）池塘中長著睡蓮，睡蓮繁殖的速度很快，每天的面積會增加一倍，增加到完全覆蓋池塘表面需要48天，那么覆蓋池塘表面的一半需要多少天？在你給出答案之前請不要往下閱讀。

這三個問題都會有一個憑感覺產生的答案和一個真正的正確答案。我們首先會想到的是感覺上的答案：0.1歐元，100分鐘和24天，但這些答案是錯誤的，正確答案是：0.05歐元，5分鐘和47天。這三個問題你答對了幾個呢？

沙恩·弗雷德里克開發(fā)了一種CRT測試（Cognitive Reflection Test, 即認知反射測試），并對幾千人進行了測試。最好的測試結果來自麻省理工學院的學生們，他們答對CRT測試問題的平均值是2.18，普林斯頓大學排在第二位，答對問題的平均值是1.63，密歇根大學排在第三，平均值是0.83。但令人感興趣的不是答對測試問題的平均值，而是回答正確的人和未得出正確答案的人之間的區(qū)別。

一些問題可以作為對此區(qū)別的提示，例如：你是愿意要手中的麻雀還是要屋頂上的大鳥？弗雷德里克發(fā)現，在CRT測試中分數偏低的人傾向于選擇手中的麻雀，他們不愿冒風險—在手中的才是擁有。而那些在測試中答對2個或3個問題全對的人則傾向于選擇屋頂上的大鳥，也就是選擇風險較大的可能性。

對以上兩種人的區(qū)分標準之一是“放棄”的能力，我們已經在《清醒思考的藝術》一書“雙曲貼現—及時行樂的誘惑力”這一章中了解到了這一點。弗雷德里克對同一批被調查者又提出如下問題：“你是希望現在得到3 400美元還是一個月后得到3 800美元？”在CRT測試中得分較低的人傾向于馬上得到3 400美元，他們很難做到暫時忍耐，性格較為沖動，這一點也體現在購物決定上；在CRT測試中得分較高的大多數人會決定等上一個月，他們有意志力來放棄眼前的利益，而且事后會因此得到更多好處。

思考比感覺更辛苦。理智權衡比依賴感覺需要更多的意志力。換句話說：依賴感覺的人提出的問題較少。哈佛大學心理學家阿米塔伊·申哈夫和他的同事們認為，CRT測試的結果也許在一定程度上可以說明宗教信仰的問題。事實也正是如此。CRT測試得分較高的美國人（這一研究僅在美國進行）大多是無神論者，而且他們的無神論觀念還會逐年加強；相反，得分較低的美國人大多信仰上帝，相信“靈魂不死”，有著“神圣的經歷”。這說明當人們更傾向于依賴感覺去作決定時，也就會用更少的理智去探究宗教。

如果你不滿意自己在文章開篇的CRT測試結果，而且想要提高它，那你可以從以懷疑的態(tài)度面對最簡單的邏輯開始，因為不是所有看上去可信的邏輯都是正確的。你要拒絕相信憑感覺最先想到的答案。就這樣說定了？那么讓我們再作一個測試：你以每小時100公里的行駛速度從A地前往B地，返回時速度為每小時50公里，那么你的平均行駛速度是多少？是每小時75公里嗎？別回答得太快了，請你謹慎一點，不要回答得太快。