所以，當(dāng)時(shí)我們不僅浪費(fèi)了全球資源價(jià)格極其廉價(jià)的時(shí)期，更重要的是，當(dāng)時(shí)盲目實(shí)施的猛烈經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化也造成了今天中國(guó)的貧富分化。因?yàn)?，在人類的?jīng)濟(jì)歷史中，任何一次經(jīng)濟(jì)制度的重新制定，最重要的前提就是要首先保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度低迷的時(shí)刻，強(qiáng)行推進(jìn)經(jīng)濟(jì)制度的重新設(shè)計(jì)，必定會(huì)演變出社會(huì)財(cái)富的權(quán)貴時(shí)代。

我們可以作一個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)比。1890年，美國(guó)的城鎮(zhèn)化率水平達(dá)到30%，1910年，美國(guó)的城鎮(zhèn)化率達(dá)到了46%的水平，其間用了20年的時(shí)間。1998年，中國(guó)的城鎮(zhèn)化率是33%，2010年，中國(guó)的城鎮(zhèn)化率是47%，時(shí)間略快于美國(guó)。

2010年中國(guó)的人均GDP是4 830美元，而1910年美國(guó)人均GDP在2 100美元的時(shí)候，就達(dá)到了中國(guó)目前的城鎮(zhèn)化率水平。1920年美國(guó)人均GDP突破3 000美元時(shí)，美國(guó)的城鎮(zhèn)化率水平達(dá)到50%。2002年，巴西的人均GDP是2 583美元，巴西的城鎮(zhèn)化率水平是61%。還有，一般而言，當(dāng)一國(guó)或地區(qū)的人均GDP超過3 000美元時(shí)，其城鎮(zhèn)化率會(huì)達(dá)到55%~65%的水平，日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等亦呈現(xiàn)出一樣的現(xiàn)象。而目前，中國(guó)的人均GDP已經(jīng)突破5 000美元，但中國(guó)的城鎮(zhèn)化率只有49%，見圖1–3。

以上這組數(shù)據(jù)證明，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)資源實(shí)力實(shí)際上是非常強(qiáng)大的。1997~1999年，如果我們能夠不去人為地壓低中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，包括不去推行大量的經(jīng)濟(jì)制度重建，那么，今天住房問題就不會(huì)是中國(guó)社會(huì)的災(zāi)難問題。而如今，這一切都只能是假設(shè)。以10年前的土地價(jià)格計(jì)算，我們讓房地產(chǎn)商人來(lái)主導(dǎo)我們的房地產(chǎn)商品市場(chǎng)，是愚蠢和自毀長(zhǎng)城之舉。

一個(gè)農(nóng)業(yè)人口大國(guó)向高密集型的重工業(yè)人口國(guó)家轉(zhuǎn)換的過程中，城市的土地必定是不可估量的財(cái)富，而任由私人投資者來(lái)主導(dǎo)這個(gè)市場(chǎng)，尤其是政府和私人共同主導(dǎo)這個(gè)市場(chǎng)，必定會(huì)形成社會(huì)資源分配的嚴(yán)重不均，必然導(dǎo)致大量社會(huì)資源被惡性囤積在房地產(chǎn)市場(chǎng)上，人為地降低了中國(guó)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

再以煤炭為例，10年前煤炭?jī)r(jià)格是每噸20元?，F(xiàn)在煤炭?jī)r(jià)格是每噸500元。1噸煤炭的成本不超過150元。中國(guó)現(xiàn)在每年需消耗30億噸煤炭，每年煤炭市場(chǎng)至少有1萬(wàn)億元的資源財(cái)富去向不明。中國(guó)現(xiàn)在在醫(yī)療、教育上的投資是每年3 000億元。如果每年我們把這1萬(wàn)億元的煤炭資源財(cái)富投入我們的教育與醫(yī)療體系，足夠滿足中國(guó)全民基本的公共需求了，我們和我們的下一代，就不會(huì)為了基本的生活保障而忙碌一生。在沒有基本福利保障的情況下，績(jī)效工資制會(huì)讓我們成為為生存轉(zhuǎn)不停的馬達(dá)，使得我們的思維受限，被迫遠(yuǎn)離科技創(chuàng)新。失去了自我的獨(dú)立思索空間，我們就任憑自己為了生存被洗腦嗎？就看著整個(gè)社會(huì)走上為生存而投機(jī)和墮落的道路嗎？