科學(xué)界也有種種假說。7 比較靠譜的說法，是我們曾經(jīng)下海。也就是說，森林猿在變成平原猿之前，先變成了海洋猿。這就能解釋，為什么人類跟鯨和海豚一樣，無毛而有皮下脂肪；為什么我們可以在水中游刃有余，黑猩猩卻只能望洋興嘆。就連流線型體型和直立行走的姿勢，也都能得到合理的解釋。

可惜這種假說，至今未能得到考古學(xué)的支持。沒有化石，一切都是猜想。莫里斯說，人類從毛猿變成裸猿，不是要做脫衣舞娘，而是要當(dāng)運動健將，即為了在狂奔之時快速降溫，以便與那些動物界的職業(yè)殺手逐鹿中原。因此，必須露出皮膚，增加汗腺。

這當(dāng)然很歷史唯物主義。但，為什么那些同樣面臨生死存亡的動物，包括狩獵的獅和虎，逃命的兔和鼠，都不必多此一舉，唯獨人類需要？難道僅僅因為我們原本生活在森林，是平原上的外來戶？

找不到原因，就只能看犯罪動機。那么，裸猿毅然脫掉那身裘皮大衣，又得到了什么好處？

變得性感。

任何有過正常性生活的人都知道，赤身裸體和衣冠楚楚，哪一種更能給人性的刺激?！栋⒎策_》里的納威人光著身子，就因為他們也要戀愛并做愛。但這跟我們的問題有什么關(guān)系呢？難道偷吃禁果之前，亞當(dāng)和夏娃是長毛的？

嘿嘿，難講。

實際上，要解開這個謎團，必須先回答兩個問題。一，變成裸猿以后，人是不是變性感了？這是事實判斷。二，性感對人類的文化和文明，有沒有哪怕是負面的作用和影響？

這是價值判斷。第一個問題必須先回答。因為沒有事實判斷，價值判斷就等于零。