《小時代》雖然票房意外的好，豆瓣評分卻并不高，5分，多數(shù)評價為浮華、空洞、意淫。豆瓣文藝青年與二、三、四線城市龐大的絲群體比是絕對的小眾。龐大的絲群體需要勵志，需要浮華而摩登的成功人生。

郭敬明挑起的口水戰(zhàn)彰顯這個時代的分裂，老輩人與新世代，韓粉與郭粉，大城市青年與小城青年。我以為最大的分裂是所謂“大時代”與“小時代”的分裂，或者說，我們慣以轟轟烈烈的“大時代”眼光去批判郭敬明們的“小時代”。

現(xiàn)在孩兒們越來越缺乏男子氣。我一度以為，現(xiàn)在豈止是沒有男孩，連青春期也沒有了，沒有了壓抑、反思、挫折、吃苦頭，也就沒有了反叛，一切隨手可得了嘛，包括性。沒有青春期的社會是不會勃起的，所謂大國，那是娘娘腔的大國，郭敬明比韓寒更代表這個國家的未來，至少現(xiàn)在看如此。

我采訪馮侖，他這個50后則選擇完全擁抱“小時代”。馮侖提醒說，韓寒、郭敬明都是上海人或上海范兒，在上海，人們都談“小時代”的事，都掙到了錢；北京的都談“大時代”的事，結(jié)果自己沒掙到錢。

很多人說，現(xiàn)在這幫小孩沒有八十年代那種理想，沒有社會責(zé)任，什么事只講成功……但馮侖認(rèn)為這代人絕對有希望。

是啊，我們那會兒叫“大時代”。大時代是大話題，大牛逼，大詞匯，大角色。要改變國家命運，全扯些大話題?？蓚€人什么小事都辦不了。

美國人沒人關(guān)心“美國將向何處去”。中國人老關(guān)心“中國將向何處去”。其實你做好自己的事情，中國該往哪兒去就往哪兒去了。

按馮侖的說法，美國人就處在“小時代”。小時代好在哪呢？想我周邊的事，我就是一個時代。小時代，小興趣，小詞匯，小發(fā)展，小生活。

只有在專制時代才有大話題、大使命、大革命，對吧？民主體制下，都變成了小話題、小趣味。臺灣有多少小趣味、小創(chuàng)造呀。社會就進(jìn)步了是吧？如果中國還沉浸在大時代的思考邏輯下，那跟“文革”有什么區(qū)別呀！

馮侖回憶說，一次兩岸企業(yè)家交流，大陸的都談“統(tǒng)一”、“民族”、“未來”，臺灣的不言語。人家說：“我們只關(guān)心明天去哪兒。玩，哪兒有好吃的，怎么多賺錢?！边@就是大、小時代的區(qū)別?！爱?dāng)我們在大時代思維下是沒有個人小生活的。當(dāng)我們被小生活填滿了就不會去想那些空洞的詞兒。這就是法國人與朝鮮人的區(qū)別。”