柔性力量并不表示軟弱或退卻，它必須擁有一個(gè)充分必要的條件：先贏得尊敬.

最近幾個(gè)月來(lái)，有兩位學(xué)歷能力相當(dāng)、相貌美麗、氣質(zhì)高雅出眾、都出生于上世紀(jì)40年代、畢生都在政治圈里奮斗的女人，分別頻繁地出現(xiàn)在各個(gè)國(guó)際新聞媒體的版面上。她們一位是面孔和身影早已被世界公民所熟悉、位高權(quán)重的現(xiàn)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里；另一位則是已成為非暴力民主傳奇、得到諾貝爾和平獎(jiǎng)、被千萬(wàn)人所景仰、已繼承父志，重披革命戰(zhàn)袍的緬甸斗士昂山素季。這兩位都可以被譽(yù)為楷模和傳奇的女子，各自以不同的姿態(tài)和方式，對(duì)自己的國(guó)家發(fā)揮了巨大的影響力，同時(shí)也展現(xiàn)了她們鋼鐵般的意志力和強(qiáng)勢(shì)。我在最近一篇登載在美國(guó)《新聞周刊》、由資深新聞評(píng)論員所撰寫(xiě)的文章里，讀到了一段將兩位女士放在一起評(píng)比、十分精準(zhǔn)而到位的文字：“希拉里用她那昂起的下巴和精明銳利的眼神，清楚而明確地傳達(dá)了她的強(qiáng)勢(shì)；昂山素季則用單薄瘦弱的身軀和溫柔羞怯的眼神，同樣清楚而明確地傳達(dá)了她的強(qiáng)勢(shì)。但不管怎么說(shuō)，她們都是溫柔的，她們只是用不同的方法來(lái)詮釋自己的溫柔”。

是的，她們都是溫柔的，她們只是用不同的方法來(lái)詮釋自己的溫柔。

希拉里的剛強(qiáng)中帶著為丈夫和家人妥協(xié)的溫柔。1998年萊溫斯基事件暴露后，當(dāng)時(shí)的政治輿論風(fēng)向是完全向著希拉里的。如果當(dāng)時(shí)她選擇和克林頓離婚，另起政治生涯的爐灶，她能夠得到的支持票，尤其是來(lái)自婦女的同情票數(shù)，絕對(duì)足以讓她以自己的名字自由高飛。再說(shuō)，以她娘家殷實(shí)的財(cái)力和衛(wèi)斯理學(xué)院同學(xué)會(huì)的政經(jīng)界實(shí)力，也足夠讓她擺脫克林頓這個(gè)丟人現(xiàn)眼的包袱。

可是，她沒(méi)有選擇這么做。在一篇女性雜志對(duì)她的專訪中，她說(shuō)，在那段痛苦掙扎的日子里，她常常想到身為母親對(duì)孩子應(yīng)該負(fù)起的責(zé)任，也常常想到年輕時(shí)如何仰慕克林頓的才華，以及和他一起為家庭和事業(yè)打拼的時(shí)光。她說(shuō)，如果她選擇對(duì)自己最大利益的那一條路來(lái)走，日子會(huì)容易一些，但那勢(shì)必要犧牲掉家人的最大利益，而這一點(diǎn)，偏偏是她所最不能忍受的。

于是，最后她選擇了妥協(xié)，選擇吞下背叛和屈辱的苦水，用堅(jiān)挺昂揚(yáng)的下巴和精明銳利的眼神來(lái)包裹傷口，并用剛強(qiáng)中的溫柔羽翼來(lái)保護(hù)她的婚姻和孩子。

事實(shí)上，許多政治家的妻子都遇到過(guò)和希拉里完全相同的情境，無(wú)獨(dú)有偶，她們也都做了和希拉里相同的決定。很多心中不無(wú)苦澀的評(píng)論分析師會(huì)說(shuō)，這些官夫人之所以這么做，是因?yàn)閼贄＜扔械氖孢m生活和權(quán)力，因此為了繼續(xù)留在舒適圈里而不得不妥協(xié)。我的看法卻不盡相同。我知道女人在做這一類的決定時(shí)，雖然不敢離開(kāi)既有的舒適圈是考量的因素之一，但對(duì)愛(ài)人和家人溫柔的保護(hù)，絕對(duì)會(huì)是更大的考量因素，這個(gè)因素讓女人勇敢無(wú)畏，也讓女人療愈傷痛。因此，即便強(qiáng)悍如希拉里，溫柔的母性也讓她選擇了退讓和妥協(xié)。而最后，外剛內(nèi)柔、絕頂聰明的她，不僅成全了完整的婚姻，也反敗為勝地讓克林頓成為國(guó)務(wù)卿身邊的男人。