今天一開始我給大家說一個故事。有一次一個記者問英國首相卡梅倫：“你怎么不像有些第三世界國家的領(lǐng)導(dǎo)人，去搞點兒民意活動向老百姓表示點兒善意？比如說到老百姓家抱抱人家孩子什么的。”

卡梅倫說：“我可不敢，英國老百姓多厲害啊，每次去下議院接受質(zhì)詢回來，我都是一臉口水。如果我膽敢跑到老百姓家去抱孩子，我都知道第二天報紙上會說什么。《泰晤士報》的標(biāo)題一定是‘英國首相昨天用無恥的眼淚騙取選票’，而《太陽報》的標(biāo)題肯定更過分，他們會寫‘昨天英國首相和私生子相認(rèn)’?！?/p>

你看，英國不愧是有著400多年民主傳統(tǒng)的國家，英國政治家不敢像中國臺灣的有些政治家那樣，玩弄民意，操作民意，因為他們的老百姓經(jīng)過了訓(xùn)練。

我們現(xiàn)在常說民主是個好東西，這話沒錯，但是我今天更想說的是，民主是個難東西，雖然它很好。

廣袤的、分散的老百姓的民意，在廣場上狂歡之后，還能聚集起一種意見，而且這種意見還要通過政治家的手變成公眾政策，這需要一個長期的馴化過程，對！沒錯，我用了“馴化”這個詞，民意需要馴化。

不信的話我們來做一道選擇題好了，假設(shè)你的面前現(xiàn)在擺了三個政治家，我告訴你他們的基本情況。

第一個人有點兒迷信，決策的時候經(jīng)常要請教一些算命先生，而且這個人有婚外情，自己還是個老酒鬼，抽煙也沒有什么節(jié)制。

第二個人上大學(xué)的時候吸過鴉片，被他的老板開除過兩次，自己是個老煙鬼，還是個酒鬼。

而第三個人是個戰(zhàn)斗英雄，平生不近女色，也不蓄私產(chǎn)。就這么三個人，你說你選誰？我告訴你謎底：第一個人是羅斯福，第二個人是丘吉爾，而第三個人是希特勒。

沒錯，我們現(xiàn)在都說希特勒獨裁專制，但是他的獨裁專制可不是槍桿子里出的政權(quán)，不是靠暴力，他上臺可是老百姓用選票，一票一票把他投上去的。