是日，蔣致白崇禧電云：亥敬、亥全兩電均悉。中正元旦文告，諒荷閱及，披肝瀝膽而出，自問耿耿此心，可質天日。今日吾人既已傾吐精誠，重啟和平之門，假令共黨確能翻然悔禍，保全國家之命脈，顧念民生之涂炭；對當前國是，能共商合理合法之解決，則中正決無他求；即個人之進退出處，均惟全國人民與全體袍澤之公意是從。惟言和之難，卓見已詳。如何乃可化除共黨赤禍全國之野心，以達成保國保民之利；如何乃可防止共黨翻云覆雨之陰謀，以免戰(zhàn)禍再起之害。想兄熟慮深籌，必已有所策劃，甚冀惠示其詳，俾資借鏡。今大計雖已昭明，而前途演變尚極微妙。望兄激勵華中軍民，持以寧靜，借期齊一步驟，鞏固基礎，然后可戰(zhàn)可和，乃可運用自如， 而不為共黨所算，則幸矣！

可是白崇禧接電后并未如蔣電所說的“持以寧靜”，他繼續(xù)采取一切可能運用的方法促蔣下野，以利他的“和談”。一日深夜，白崇禧從漢口電話程思遠云：將派韋永成明日從漢口飛京，向德公提出意見。一月二日下午，韋永成抵南京后，吃過晚飯，由程思遠陪同往見李宗仁，韋永成說 ：白健公認為蔣在元旦文告中提出五個條件，實際上乃為和談故設障礙，借此延長時間，爭取喘息。并以為蔣派吳忠信做秘書長以代替吳鼎昌，可能是一種緩兵之計，目的在維系德公，使其不致采取過激行動，以威脅蔣的統(tǒng)治地位。健公建議德公對蔣應采取主動，不能靜候其從容部署。必要時德公應當離開南京到漢口去，共商謀和大計。李對此未作任何表示。

一月二日以后，河南、湖北兩省參議會仍繼續(xù)發(fā)表通電，要求停戰(zhàn)言和，休養(yǎng)生息。其中以河南省議長劉積學致蔣電最為激切，電中“敢請即日引退，以謝國人；國事聽國人自決”等語，尤為時人所傳誦。

蔣介石認為白崇禧并不接受他去電的勸告，仍在武漢有所策動。一月三日上午七時，親到傅厚崗副總統(tǒng)私邸訪問李宗仁，重申其所謂團結大義，望李與白健生共以大局為重，使他能有時間的余裕，進行一些必要的安排。這是李宗仁自任副總統(tǒng)以來，蔣介石移尊就教的首次。

一月三日，司徒雷登對美國務院報告其對蔣的元旦文告的觀感時說：“對此文告之初步印象甚佳。文告內容莊嚴，且有和解之傾向，對共產黨之詆辱亦較平時為少，……但經研究后，該文告中顯露嚴重之缺點。該文告為一過于冠冕堂皇之文章，含有一個強大的統(tǒng)治者以仁慈口吻對待其厭煩叛徒之意味。是以忽略若干不愉快之現(xiàn)實：即軍事力量幾已全部崩潰，最近經濟措施之失敗，幾乎舉國一致對和平之祈求，與在蔣氏執(zhí)政期內此種和平之不可能。另一缺點則更為嚴重，即在某一意義上，彼已表示讓步，但并未給予充分之退讓?！庇终f蔣實際上已“收回方于兩周前決定之辭職，與由副總統(tǒng)自由采取被認為系謀國家福利的任何政策”。只是由于“壓力過于強大”，才“不能不提及引退之意”。（美國務院：《中美關系白皮書》。）

司徒雷登在這個報告中，暴露了蔣介石曾經在兩周前決定在元旦辭職，由李宗仁“自由采取”實現(xiàn)和平的“任何政策”，可是現(xiàn)在蔣又食言了。只因各方面的壓力過于強大，其中也包括美國當局所施加的政治上的壓力，蔣審時度勢，才不得不勉強表示：“個人進退出處絕不縈懷，而一惟國民的公意是從。”這就無異表明，蔣的所謂“引退”，只不過是一場假戲而已。