主題仍然是“密室”。

“過去有很多作家、評論家嘗試對密室下定義，對犯罪伎倆進行分類?？墒?，對此我有不同的看法——”

部長壓低了聲音。

“他們的研究都是面向以密室為樂的讀者或作家，而不是致力于解開密室的偵探。簡單說來，就因為他們的工作是學(xué)術(shù)研究，缺乏實踐性。說得更淺顯易懂一些，目前對密室的分類根本就是為了滿足偵探小說愛好者的好奇心，無法幫助偵探找出兇手。因此，身為偵探部部長，我提議以不同的出發(fā)點對密室進行更有實踐意義的分類。目前還只是一個草案，我們不根據(jù)犯罪手法，而是按照兇手來進行分類，怎么樣？”

“按照兇手來分類？”我問，“什么意思？”

“在密室殺人案中，兇手的行動往往具有明顯的特征。我們可以根據(jù)兇手的行動把密室作案分成幾種類型，比如說，第一類是‘打開密室的人就是兇手’。”

“哦，我知道幾個類似案件?！?/p>

“這和‘第一發(fā)現(xiàn)者就是兇手’不是一回事嗎？”

“不，意義不同。簡單來說，在密室殺人案中，兇手通常會在門上做許多手腳，因此，為避免被人看出破綻，兇手必須親自開門，這是一種典型的行為方式。我再說具體一點，假設(shè)發(fā)生了一起殺人案件，眾人奔赴現(xiàn)場，但眼前是一扇緊鎖的大門。這時，有一個人手持斧頭登場，狠狠地劈開大門?！?/p>

“??！”

“這個家伙就是兇手?！?/p>

“可以斷定嗎？！”

“這個嘛，還不能斷定，不過認(rèn)為他有嫌疑準(zhǔn)沒錯。”

真是駭人聽聞的分類。