那么，現(xiàn)在的解決方案是什么呢？可以說沒有解決方案，或者沒有一個(gè)可以讓大家皆大歡喜的方案，但是有一些可以盡量減輕傷害的方法。

現(xiàn)在的問題比你想象的更嚴(yán)重。人們?nèi)ド虒W(xué)院是為了學(xué)習(xí)如何管理好企業(yè)，同時(shí)確保企業(yè)的生存，但經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)整體并不希望這些企業(yè)繼續(xù)生存，而希望它們?nèi)ッ昂芏噍p率的風(fēng)險(xiǎn)，被各種可能性所蒙蔽。各個(gè)行業(yè)都會從一個(gè)個(gè)失敗中實(shí)現(xiàn)改進(jìn)。自然和類自然的系統(tǒng)需要單個(gè)經(jīng)濟(jì)主體過度自信，即高估其業(yè)務(wù)成功的機(jī)會，而低估其業(yè)務(wù)失敗的風(fēng)險(xiǎn)，只要其失敗不至于影響他人。換句話說，局部而非整體的過度自信有利于這些系統(tǒng)的健康發(fā)展。

我們看到，餐飲業(yè)之所以效率很高，恰恰是因?yàn)椴宛^都是脆弱的，每分鐘都有餐館破產(chǎn)，而企業(yè)家往往忽視了這種可能性，因?yàn)樗麄兛傉J(rèn)為自己會戰(zhàn)勝困難。換句話說，一些輕率的風(fēng)險(xiǎn)甚至是自殺式風(fēng)險(xiǎn)，有利于經(jīng)濟(jì)的健康，只要不是所有人都承擔(dān)了同樣的風(fēng)險(xiǎn)，而且這些風(fēng)險(xiǎn)的大小和影響范圍都非常有限。

現(xiàn)在，正如我們看到的，政府正通過救市措施破壞這一模型。政府通常會扶植一切規(guī)模大到不得不救助的企業(yè)，以避免危機(jī)蔓延至其他公司。這恰恰與健康的冒險(xiǎn)行為相左，后者是將脆弱性從集體轉(zhuǎn)移至不適合生存的公司。人們很難認(rèn)識到，真正的解決方案是建立一個(gè)系統(tǒng)，在這個(gè)系統(tǒng)中，沒有一家公司的倒閉會連累其他公司，因?yàn)榻佣B三的失敗正是為了維護(hù)整個(gè)系統(tǒng)的穩(wěn)健。

殺不死我的，會殺死其他人

現(xiàn)在是時(shí)候揭穿一個(gè)神話了。

作為反脆弱性的倡導(dǎo)者，我需要提醒大家不要產(chǎn)生錯(cuò)覺，在反脆弱性不存在的情況下，誤以為看到了它。我們可能誤將系統(tǒng)的反脆弱性視為個(gè)體的反脆弱性，而事實(shí)上，系統(tǒng)的反脆弱性是以犧牲個(gè)體為代價(jià)取得的（這是毒物興奮效應(yīng)和自然選擇之間的差異）。

尼采有句名言：“殺不死我的，只會讓我更堅(jiān)強(qiáng)”，這可能很容易被誤解為意指米特拉達(dá)梯式解毒法或毒物興奮效應(yīng)。當(dāng)然，這很有可能是指這兩種現(xiàn)象之一，但它也可能意味著“殺不死我的，并未使我變得更堅(jiān)強(qiáng)，但它讓我幸存下來，因?yàn)槲冶葎e人更強(qiáng)壯；由于它殺死了別人，也就是消滅了弱者，我們種群的當(dāng)前平均素質(zhì)變強(qiáng)了”。換句話說，我通過了結(jié)業(yè)考試。我已經(jīng)在之前有關(guān)因果關(guān)系假象的文章中討論過這個(gè)問題，當(dāng)時(shí)是針對一篇報(bào)刊文章而發(fā)的評論，該文章聲稱，新的黑手黨成員—蘇聯(lián)流亡者“在遭到古拉格關(guān)押后反倒愈發(fā)強(qiáng)壯了”。由于古拉格的監(jiān)禁生活讓身體最弱者紛紛殞命，只留下身體最強(qiáng)壯的人，因此人們會產(chǎn)生集中營讓被關(guān)押者更強(qiáng)壯的錯(cuò)覺。有時(shí)候，我們在看到人們從考驗(yàn)中生存下來，而且幸存人群比最初人群的身體更強(qiáng)壯時(shí)，便會臆想這種考驗(yàn)對他們大有裨益。換個(gè)角度說，考驗(yàn)只能說是一場無情的考試，失敗者只有死路一條。我們可以看到的是，脆弱性（或者是說反脆弱性）從個(gè)體傳遞到我先前所討論的系統(tǒng)上。讓我換種方式來闡述。幸存的種群顯然比最初的種群更強(qiáng)壯—但這不是從個(gè)體層面上來說的，因?yàn)槿跽叨妓劳隽恕?/p>