其一，由于第三方支付行業(yè)快速發(fā)展，按業(yè)務、按產(chǎn)品逐項監(jiān)管的模式往往跟不上市場發(fā)展的步伐，很容易出現(xiàn)監(jiān)管越位和監(jiān)管缺位并存的情況?？紤]到行業(yè)快速發(fā)展的特點，需要考慮轉變監(jiān)管思路，減少對具體業(yè)務細節(jié)的逐項規(guī)定，突出明確監(jiān)管原則、劃出業(yè)務開展的“紅線”，確保消費者權益、維護市場公平競爭的秩序，為第三方支付機構業(yè)務拓展提供廣闊空間，從而更好地支持第三方支付產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

其二，中國目前的金融行業(yè)監(jiān)管框架仍然是分業(yè)監(jiān)管的格局，銀行、保險和支付等分屬不同的部門監(jiān)管，這與中國對傳統(tǒng)金融部門的分業(yè)經(jīng)營模式密切相關。而第三方支付機構憑借其廣闊的支付平臺、海量的數(shù)據(jù)信息以及強大的技術支持，業(yè)務范圍快速擴展，不斷向結算服務、證券基金、保險銷售等領域延伸?，F(xiàn)有的分業(yè)監(jiān)管模式不利于具有綜合性金融服務優(yōu)勢的第三方支付機構推動業(yè)務創(chuàng)新，因此有必要加強“一行三會”（央行、銀證監(jiān)會、保監(jiān)會）監(jiān)管第三方支付機構相關業(yè)務開展過程中的溝通與協(xié)調，減少第三方支付機構的合規(guī)成本。

其三，現(xiàn)行的金融監(jiān)管框架的另一個特點是分區(qū)域監(jiān)管，在這一格局下，區(qū)域間的塊狀分割明顯，地方隱性保護政策普遍存在，這與第三方支付平臺的開放性以及產(chǎn)業(yè)鏈支付整合趨勢不相適應，會造成較高的交易成本和較大的尋租空間，特別是監(jiān)管寬松的地區(qū)會對監(jiān)管相對較嚴地區(qū)的支付產(chǎn)業(yè)造成“擠出效應”，一方面不利于規(guī)范市場發(fā)展，另一方面不利于第三方支付機構業(yè)務、產(chǎn)品在全國范圍內的推廣。

因此，統(tǒng)一和協(xié)調全國的行業(yè)監(jiān)管政策對第三方支付企業(yè)的發(fā)展也是至關重要的。

目前，監(jiān)管部門針對行業(yè)特點，以控制風險為前提，保障市場良好運轉為目標，關注并保護第三方支付的發(fā)展。第三方支付的發(fā)展的確伴有風險，監(jiān)管機構以設定風險限度為目標，制定相應的第三方支付預付卡發(fā)售與牌照申請規(guī)定。而在牌照發(fā)放上，監(jiān)管部門又不限制數(shù)量，只要能達到資質，就能領到牌照，這就使得企業(yè)發(fā)展更加規(guī)范化。