最后談一談③網(wǎng)絡(luò)媒體。一旦到了這個(gè)層級(jí)，言論和報(bào)道的自由度又略有擴(kuò)大了。

當(dāng)然，這里也不會(huì)去碰一些政治上的“敏感地帶”，而且不會(huì)指名道姓地抨擊黨的合法性問(wèn)題。不過(guò)，政策討論方面的忌諱是比較少的。這簡(jiǎn)直讓人覺(jué)得受“記者俱樂(lè)部”（日本的記者俱樂(lè)部并不是新聞?dòng)浾叩纳鐖F(tuán)，而是采訪(fǎng)的各家傳媒，和被采訪(fǎng)的執(zhí)政黨、國(guó)會(huì)、政府各部門(mén)及大企業(yè)聯(lián)合起來(lái)的新聞壟斷市場(chǎng)、統(tǒng)一報(bào)道口徑的組織。——編者注）保護(hù)的日本的報(bào)道不疼不癢?？梢哉f(shuō)，“媒體是權(quán)力的監(jiān)督機(jī)構(gòu)”這條發(fā)達(dá)國(guó)家的原則，在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上得到了很大程度的重視。

而且下面所說(shuō)的非常關(guān)鍵，即對(duì)于中國(guó)國(guó)內(nèi)輿論的影響力，由強(qiáng)到弱的順序是“③網(wǎng)絡(luò)媒體、②地方或市場(chǎng)化媒體、①官方媒體”。

現(xiàn)在，中央的官方媒體能夠掌控信息的時(shí)代已經(jīng)漸漸步入尾聲。例如關(guān)于2011年在中東引發(fā)的“茉莉花革命”運(yùn)動(dòng)，中國(guó)的媒體也如實(shí)地進(jìn)行了報(bào)道，幾乎沒(méi)有隱瞞任何信息，除了要從阿拉伯中東局勢(shì)“聯(lián)想”中國(guó)未來(lái)的角度。

這是為什么？

在今天的中國(guó)，隱瞞信息所暴露的“弊”是要大于隱瞞信息的“利”的。政府也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。而且無(wú)論政府想怎么隱瞞，信息都會(huì)通過(guò)外國(guó)媒體或網(wǎng)絡(luò)媒體暴露出來(lái)，而難以隱藏下去。一旦自己隱瞞了消息的事實(shí)暴露，這才真是等于對(duì)群眾的憤怒火上添油，共產(chǎn)黨的威信和凝聚力就會(huì)急劇下降。正因?yàn)槿绱?，無(wú)論是《人民日?qǐng)?bào)》還是CCTV這樣的官方媒體，如今也盡量做出實(shí)實(shí)在在的報(bào)道，而不僅僅是對(duì)黨的歌功頌德。畢竟無(wú)論是貧富差距還是環(huán)境破壞，在國(guó)內(nèi)什么問(wèn)題嚴(yán)重，只要是個(gè)中國(guó)人就一清二楚。雖然政府仍然對(duì)媒體行使嚴(yán)厲的管制，但至少帶著“共產(chǎn)黨萬(wàn)歲、中國(guó)萬(wàn)歲”調(diào)子的報(bào)道沒(méi)有泛濫。

我重申一次，如今，中國(guó)官方已經(jīng)大概認(rèn)為，“不公開(kāi)的風(fēng)險(xiǎn)比公開(kāi)的成本大很多”。這是時(shí)代的進(jìn)步，更是人民的勝利。祝福中國(guó)人民！

而在日本，由于傳統(tǒng)媒體（報(bào)紙和電視）仍然有著很大，甚至過(guò)大的影響力（我個(gè)人認(rèn)為，日本大報(bào)社和大電視臺(tái)要盡早退出壟斷舞臺(tái)，而逐漸放權(quán)給網(wǎng)絡(luò)等新興媒體。對(duì)于日本社會(huì)的復(fù)蘇來(lái)說(shuō)，在任何領(lǐng)域，“中間力量”極為重要），所以人們可能還持有“網(wǎng)絡(luò)媒體不可相信”的印象。我想這種看法在今后幾年內(nèi)也會(huì)逐漸轉(zhuǎn)變。

至于網(wǎng)絡(luò)是如何改變中國(guó)的，這一點(diǎn)我想在本書(shū)第4章中詳細(xì)探討。