哈耶克認為，逐漸降低通貨膨脹幅度的做法在政治上也是行不通的。相反，他認為，通貨膨脹必須徹底消除，因為一旦啟動了緩解通貨膨脹的進程，那么在被扭曲的生產結構恢復正常狀態(tài)的過程中，必然會有一個清算過程，從而使經(jīng)濟陷入危機。奧地利學派的商業(yè)周期理論使他對20 世紀70 年代后期和80 年代初期英美等國采取的緩解通貨膨脹政策取得成功的可能性表示懷疑和而這些政策在很大程度上受到了弗里德曼的影響。

哈耶克對英國一鼓作氣、徹底消除通貨膨脹的可能性表示懷疑，他認為，要想終結通貨膨脹，必須畢其功于一役。他預言：“如果政府沒有下定決心，那么索性就不要做。如果試圖通過價格控制手段掩蓋通貨膨脹，英鎊最后必然完全崩潰?！彼J為，不愿意通過貨幣手段控制通貨膨脹的政府，必然采取工資和價格控制措施；反過來，工資和價格控制措施必然導致惡性通貨膨脹，最終只能由國家來接管生產資料，從而徹底摧毀自由市場經(jīng)濟。年輕時在奧地利經(jīng)歷過的那場惡性通貨膨脹給他留下了太深刻的印象。

哈耶克在專業(yè)經(jīng)濟學領域的思想，在整個70 年代初期，都不被一般公眾理解。他在很多場合都表達過一種傷感情緒，即公眾不明白貨幣數(shù)量論的結果已經(jīng)夠糟糕的了，而比這還糟糕的是，他們太信賴這個理論了。他一直認為，貨幣供應不斷增加最嚴重的負面影響是扭曲生產結構。

他對60 年代后期和70 年代初期的貨幣問題討論產生的影響很小——至少與他期望的反響相比是如此。在他獲得諾貝爾獎之后，他又成了知名人物，被認為是反凱恩斯、反通貨膨脹、反政府的象征，但他的看法仍然沒有什么影響力。在公眾心目中，其觀點的具體細節(jié)并不重要，重要的是觀點本身。他的貨幣理論對學術界也沒有多大影響。

終其一生，哈耶克對不少問題的看法都比較悲觀。在《自由憲章》中，他曾擔心，隨著通貨膨脹加劇，社會保障項目開支不斷增加，最終政府有可能把老年人關進“集中營”。在這里，他還表達過另一種擔心：“這一天也許并不遙遠，政府有可能通過在飲用水中添加某種藥物……從而可以提升或壓制、刺激或麻痹全體民眾的思想?！弊鳛椤耙粋€無以復加的悲觀主義者”，在描述未來可能發(fā)生的情景時，他曾請讀者參考赫胥黎的《美麗新世界》和伯勒斯·弗雷德里克·斯金納的《桃源二村》。

1978 年，哈耶克表達過這樣一種看法：第二次世界大戰(zhàn)后的幾十年，西方國家的經(jīng)濟狀況并不像其歷史上其他時期那樣好：問：……我想，您大概會同意，如果用某些客觀的標準來衡量，過去30 年里整個世界的經(jīng)濟運轉情況要比以前任何時期都好。

答：我有點兒懷疑……哈耶克預言，在他認為陷入嚴重通貨膨脹的20 世紀50~70 年代結束后，必然伴隨著大規(guī)模的經(jīng)濟崩潰，其程度可能與大蕭條不相上下，甚至更嚴重。他在1975 年的一次演講中說：“最終的結局正在臨近，或許已經(jīng)降臨。”1983 年他又說：“政治家的愚蠢極有可能導致1930~1931 年的那種結局?！痹诘诙问澜绱髴?zhàn)后的幾十年里，他多次做出類似的預言。