記者：

現在該說到那些說你不好聽話的人了。

辜鴻銘：

說吧。

記者：

你看不上胡適，說他不配搞哲學，胡適對你也沒有好感。他1919年曾經在《每周評論》上發(fā)表了《辜鴻銘》一文，他嘲笑你固執(zhí)而可笑。陳獨秀對你更不客氣，他說你是個“很可笑”、“復古而后退”的怪物。

辜鴻銘：

在這些評價，你覺得誰說得比較靠譜？

記者：

20世紀30年代，北京大學英文教授溫源寧先生寫了一篇短文，名字就叫《辜鴻銘先生》，對你的評價最有意思。

辜鴻銘：

他是如何說的？

記者：

他是這樣寫：“他的最明顯的特征是，他決不是哲學家——這就是說，他決不是思想在先生活在后的人，辜鴻銘喜好的是佳肴美味，他所以致力于思想，只是因為思想給生活添些光彩，添些體面。他自始至終是個俗人，不過有這么一個差別——一個有思想的俗人。他的孔子學說，他的君主主義和他的辮子，無非是用來裝飾一下消耗在純粹享樂上的生活?！?/p>

辜鴻銘：

有點意思。