走出電影院，一摸后背，精濕一片。這電影竟看得自己一身虛汗。

已經(jīng)記不得有多久沒有過這樣怪異的觀影體驗(yàn)了。心里亂糟糟的，完全不能思考?？匆豢粗車挠^眾，也似乎沒有了平日里的熙熙攘攘，大多是沉默著把3D眼鏡放回到大門口的收納箱，帶著某種若有所思的表情靜默地離開。

昨晚上看了電影《了不起的蓋茨比》。倒不是覺得電影有什么特別令人稱道之處，恰恰相反，即使沒看過原著，也知道為了好賣，導(dǎo)演巴茲魯曼把原著刻意通俗化故事化了，以至于會(huì)讓人誤會(huì)為只是一個(gè)愛情悲劇而不得原著精髓。對(duì)此，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的評(píng)論可算尖酸：影片中的蓋茨比是庸俗華麗的蓋茨比，唉聲嘆氣的蓋茨比，怒氣沖天的蓋茨比，上流社會(huì)的蓋茨比，唯獨(dú)不是了不起的蓋茨比。

但還是可以感覺到原作者菲茨杰拉德那延綿近一個(gè)世紀(jì)的深深嘆息。有評(píng)價(jià)說《了不起的蓋茨比》是美國(guó)有史以來最偉大的小說。故事以蓋茨比的悲劇告訴我們，在一個(gè)極端物質(zhì)化的充滿庸俗趣味的土壤里，奇珍異寶醇酒美人都是可以擁有的，也是社會(huì)風(fēng)俗所允許的人生目標(biāo)，但是當(dāng)你希望擁有精神上的家園，與他人擁有某種精神上的聯(lián)系，就只有幻滅。而這正是蓋茨比的了不起之處，也是作品的偉大之處—美國(guó)夢(mèng)最核心的價(jià)值，并不在你可見的那一切。

蓋茨比的悲劇是美國(guó)夢(mèng)的破碎，而作為女性，卻意外地引發(fā)了另一份感觸。也許這并不是作品的主線，或者甚至于并不是作者要說的真意。但是，這個(gè)感觸對(duì)我的刺激如此之大，以至于完全不能從這種自我質(zhì)疑與自我否定的情緒中抽身。深知這些政治上不正確的詰問，是一些沒有答案的問題，現(xiàn)在放置在這里，不是為了追問真相，也不是為了改變現(xiàn)狀，只想讓自己的理智得以喘息，讓內(nèi)心暫得安寧。

安全感與貪婪的界限在哪里？

作為女性，很久以來，足夠久了，一直以女性是被損害者與被剝奪者的立場(chǎng)去觀照兩性問題和基于兩性的社會(huì)問題。當(dāng)你從女性主義立場(chǎng)觀察兩性的問題，你會(huì)發(fā)現(xiàn)答案總是很清晰圓滿地呈現(xiàn)出來。但是，我現(xiàn)在要問，這個(gè)女性主義的公式是否存在著巨大的誤差？這個(gè)誤差會(huì)否導(dǎo)致你得出的結(jié)論謬之千里？就比如在影片里，他是真愛她，她也是真喜歡他。她之所以在終于接到他的信之后，決定下嫁給一個(gè)花花公子富二代，是因?yàn)樗姓J(rèn)自己是個(gè)窮光蛋。雖然他滿心希望她給他一個(gè)機(jī)會(huì)為她拼搏。但是，她沒有。她并不能忠于一份只有遠(yuǎn)大理想?yún)s身無分文的愛情。這是可以理解的么？

5年之后，當(dāng)富甲一方的蓋茨比住到了黛西的對(duì)岸，設(shè)法與她重逢之后，黛西與自己花天酒地的丈夫早已經(jīng)貌合神離。但是，當(dāng)兩人燕好多時(shí)，決定再續(xù)前緣時(shí)，為什么黛西丈夫?qū)τ谏w茨比不那么牢靠的身家和不那么體面的身世的調(diào)查，讓黛西止步于攤牌的當(dāng)夜，自主選擇重新回到有名無實(shí)的家庭生活？這是符合道德的么？

在黛西的盤算中，有愛當(dāng)然很好，但是有錢是必需的；有錢當(dāng)然很好，但是有名望是必需的；有名望當(dāng)然很好，但是光潔如新一塵不染的身世也是必需的……這個(gè)女人要的不是男人，是《時(shí)尚先生》的封面人物。這是值得同情的么？