博弈

之后三天進行的峰會備忘錄全數(shù)丟失。在20 世紀(jì)30 年代，《法國外交文件》的編輯們進行了搜尋工作，卻徒勞無功?；蛟S人們對此不會感到吃驚：俄國在會上的記錄也丟失了；在戰(zhàn)爭和內(nèi)戰(zhàn)的年代，檔案工作出現(xiàn)了中斷。然而，通過閱讀普恩加萊日記里的描述、帕萊奧洛格的回憶錄以及外交官在關(guān)鍵的日子保留下來的記錄，我們還是可以對發(fā)生的事情有一個基本清晰的了解。

此次會議關(guān)注的焦點是中歐地區(qū)日益升級的危機狀況。作為一次早有計劃的國事訪問，這一內(nèi)容應(yīng)當(dāng)作為主要議題，同時也必須著重討論關(guān)于塞爾維亞的問題。但事實上，結(jié)果恰恰相反。就在普恩加萊還沒從“法國”號軍艦上走下來的時候， 沙皇就已經(jīng)向帕萊奧洛格大使表示了自己對此次會議的強烈期待：“我們將討論一系列重要的問題。我相信我們將在各項事務(wù)上達成共識……但現(xiàn)在我覺得有一個問題尤其重要——我們與英國的關(guān)系。我們必須讓英國加入我們的同盟。

在相關(guān)手續(xù)完成之后，沙皇和他的法國客人就來到“亞歷山德拉”號的船艙里開始對話。“或者我應(yīng)該將之稱為討論，”帕萊奧洛格這樣寫道，“很明顯，他們在像談生意一樣互相交換問題并爭論著?！痹谒磥恚斩骷尤R主導(dǎo)著此次會談，很快就只有他“侃侃而談，而沙皇只是邊聽邊不住地點頭，表現(xiàn)出他由衷的贊同”。根據(jù)普恩加萊的日記記載，在游艇上的此次談話首先涉及的便是同盟關(guān)系問題，對此沙皇表現(xiàn)得“尤為強硬”。沙皇詢問他關(guān)于安貝爾丑聞的事情，他認為這件事給俄國留下了非常糟糕的印象，并敦促普恩加萊盡一切可能阻止《三年法案》的失效。普恩加萊對此做出了回應(yīng)，向?qū)Ψ奖ＷC，新的法國議會已經(jīng)通過投票繼續(xù)保留法律表現(xiàn)出其真正的決心，且維維亞尼也會對此予以堅定的支持。之后沙皇又談到關(guān)于謝爾蓋·維特和約瑟夫·卡約之間的關(guān)系，這在當(dāng)時也被認為是事關(guān)俄國、法國、德國和英國之間的外交關(guān)系。但他們兩人都認為這對于地緣政治并不會產(chǎn)生根本性的影響。

總之，盡管之后他們并沒有搭乘同一艘艦艇回到岸上，但普恩加萊和沙皇已經(jīng)達成了共識。這其中最關(guān)鍵的一點就是同盟的團結(jié)性，這不僅意味著外交方面的支持，更有軍事行動方面的內(nèi)容。次日（ 月21 日），沙皇前往普恩加萊下榻的夏宮府邸看望他，二人又進行了一個小時的面對面交流。這次，會談首次集中在關(guān)于俄國和英國在波斯問題的緊張關(guān)系上。普恩加萊做出調(diào)解的姿態(tài)，表示這些小矛盾不應(yīng)影響英俄關(guān)系的友好發(fā)展。兩人也均認為問題的根源不在于倫敦政府或圣彼得堡政府，而在于一些含糊不清的“地區(qū)利益”。沙皇帶著些許輕松的情緒稱，愛德華·格雷沒有允許柏林因為覺察到海軍談判而破壞協(xié)議的達成。還有一些其他方面的事務(wù)也被涉及，即阿爾巴尼亞問題、希臘和奧斯曼帝國在愛琴海地區(qū)的爭端以及意大利的有關(guān)政策，但根據(jù)普恩加萊的筆記，沙皇的“心頭之患”還要數(shù)薩拉熱窩事件之后奧匈帝國的動向。在普恩加萊看來，沙皇在這一點上表達了一個非常發(fā)人深省的觀點：“他一次次跟我強調(diào)，在目前的形勢下，法俄之間完整的同盟關(guān)系對他來說顯得前所未有的重要。”之后不久沙皇就離開了。

可見這次談話的主題再次鎖定在面對奧匈帝國的挑釁行為，法俄同盟所應(yīng)表現(xiàn)的無可動搖的團結(jié)。但在實際行動中，這又將意味著什么呢？是否意味著如果奧匈帝國對塞爾維亞采取軍事行動，法俄同盟將在必要的時刻發(fā)動一場歐洲大陸范圍的戰(zhàn)爭？在當(dāng)天（ 月21 日）下午，普恩加萊在與維維亞尼和帕萊奧洛格一同接見多名大使的時候，用加密的信息回答了這一問題。大使中排在第二個的就是奧匈帝國駐俄國大使紹帕里，他剛處理完夫人的喪事從維也納歸來。在對斐迪南大公遇刺表示了幾句慰問之后，普恩加萊向他詢問塞爾維亞方面是否有新的消息?！跋嚓P(guān)的司法調(diào)查正在進行當(dāng)中。”紹帕里回答道。根據(jù)帕萊奧洛格的記錄，普恩加萊是這樣回應(yīng)的：