這種說法經(jīng)不起更嚴密的實證調(diào)查研究。首先，我們的社會模式從兩方面來說并不是獨一無二的。第一，它并不是單一的：事實上，在歐盟的25個成員國（本文寫作時的歐盟成員國數(shù)量）中，有大量的社會模式，更不用說更廣泛的歐洲了。在其杰出的著作《資本主義的多樣性》（Varieties of Capitalism）一書中，彼得·霍爾（Peter Hall）和大衛(wèi)·索斯吉斯（David Soskice）指出，在如今的歐盟中至少有三種不同的民主資本主義。他們將它們稱為“市場”、“協(xié)調(diào)的”和“地中海的”。尋找歐洲社會模式的外界人士，像中國人那樣，最后意識到不是只有一種而是有許多社會模式。因此，他們一點點地吸收，將斯堪的納維亞模式、法國模式和德國模式等拼湊在一起。

第二，歐洲社會模式并非獨一無二的原因是它根本不僅限于歐洲。我們所謂的歐洲社會模式可以在加拿大、新西蘭、澳大利亞甚至在美國一些更加以福利為導(dǎo)向的州找到相應(yīng)的版本。我認為，歐洲社會模式顯然在道德上占據(jù)高地也不可能令人信服?？梢钥隙ǖ氖?，在收入平等和福利服務(wù)方面要更勝一籌，但通常在就業(yè)和創(chuàng)造就業(yè)崗位方面要略遜一籌。關(guān)于即將稱為的“第三種方式”，正如比爾·克林頓（Bill Clinton）在一次國際對話中一針見血地指出，失業(yè)本身也是社會不平等的一種形式。歐洲在福利待遇方面更好，這是我們能夠吸引大量移民的原因之一。歐洲讓移民感覺賓至如歸的能力不及美國，這在一定程度上也是因為他們獲得了太多的福利待遇，這使已經(jīng)生活在這些社會中的窮人、無依無靠的人和失業(yè)者產(chǎn)生了怨恨情緒。當(dāng)然，就最近幾年的經(jīng)濟增長而言，尤其在法國和德國這兩個核心國家，我們的社會模式也很難說創(chuàng)下了良好的記錄。我們可能更善于重新分配財富，但我們并不擅長創(chuàng)造財富用于重新分配。目前，有流行的說法稱，歐洲實力的道德基礎(chǔ)基于我們獨一無二、勝人一籌的社會模式。但綜上，這種說法也相當(dāng)有問題。

五

有人會稱，歐洲對有人所謂的國際社會公平作出了獨特的貢獻：即富裕的北方和貧窮的南方之間的公平。目前，所有歐盟成員國提供的官方發(fā)展援助是美國的三倍多。我們更加關(guān)注環(huán)境問題和《京都議定書》（Kyoto Protocol）等。但是我們在貿(mào)易保護主義和農(nóng)業(yè)補貼方面超差的記錄徹底撕破了這張皮。

總部位于牛津的國際慈善機構(gòu)樂施會（Oxfam）關(guān)注貿(mào)易保護主義的問題，制定了其所稱的“雙重標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)”（Double Standards Index）。歐盟因貿(mào)易干預(yù)和農(nóng)業(yè)補貼而位居雙重標(biāo)準(zhǔn)名單的榜首。比如，2000年，歐盟對每頭歐洲奶牛的平均補貼為913美元；我們給非洲撒哈拉沙漠以南地區(qū)的每個人的援助為8美元。給一頭歐洲奶牛913美元，卻只給一個非洲人8美元！與此同時，共同農(nóng)業(yè)政策（CAP）進行了一些改革，我們還有“武器之外的一切”（Everything But Arms）的計劃，鼓勵從發(fā)展中國家進口。但事實依然是，2003年，共同農(nóng)業(yè)政策仍然占到歐盟預(yù)算的46%，是其分配給援助的預(yù)算的7倍。世界銀行稱，如果沒有貿(mào)易壁壘和農(nóng)業(yè)補貼，世界上發(fā)展中國家本可以出口到發(fā)達國家、事實卻在出口中損失的金額估計達1 000億美元。這是整個經(jīng)合組織提供的發(fā)展援助的兩倍。所以說，基于致力于國際社會公平的說法也難以為繼。